Дело № 2-3542/2025 УИД 77RS0021-02-2024-018386-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 13.09.2018 г. нотариусом адрес фио о взыскании с нее в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере сумма, зарегистрированной в реестре за № 77/91-8/77-2018-6-3236, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней; кроме того, от нотариуса не поступало уведомление о совершении указанной исполнительной надписи.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО ПКО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2018 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» денежной суммы в размере сумма. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № 77/91-8/77-2018-6-3236.

Судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 131647/24/22021-ИП от 14.08.2024 г. на основании исполнительного документа исполнительной надписи за № 77/91-8/77-2018-6-3236.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес от 16.08.2024 г. наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в Банк ГПБ (АО), счет № 40817810071293188926.

Копия постановления о наложении ареста на денежные средства от 16.08.2024 г. направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

С заявлением об отмене нотариального действия фио обратилась в суд лишь 28.08.2024 г. т.е. по истечении срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Таким образом, поскольку установленный ст. 310 ГПК РФ срок для обращения в суд к моменту предъявления заявления истек, при этом, заявитель не ходатайствовал о его восстановлении, не представил суду доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока, учитывая, что исполнительная надпись совершена 13.09.2018 г., а заявление в суд предъявлено лишь 28.08.2024 г., т.е. почти через шесть лет после вынесения исполнительной надписи, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина