Дело № 2-2722/2025

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 сентября 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., состоящей из суммы основного долга в размере 133 730,86 руб., процентов в размере 42 340,00 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485,00 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) при обращении в Володарское РОСП ГУФССП России по Нижегородской области заявитель получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства (№) на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2

Ранее письменного уведомления от ПАО «Сбербанк России» о бесспорном взыскании, уведомления о совершенной исполнительной надписи от нотариуса ФИО2, копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал.

Считает, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, поскольку уведомление от банка о наличии задолженности он не получал, соответственно, был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ФИО1 не получал уведомления о бесспорном взыскании, к системе получения электронной корреспонденции он не подключён, простой электронной подписи не имеет.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, ГУ ФССП по Нижегородской области, Володарское РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) (в ред. дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.)), который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Банк предоставил заемщику Потребительский кредит на сумму 250000 рублей под 19,9% годовых со сроком возврата по истечение 78 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования (ИУК) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия, ОУ), индивидуальные условия могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение Истцом кредита, в том числе данных анкеты и заявки на кредит, ПАО «Сбербанк» направил на номер телефона Истца СМС-сообщения.

В силу п. 10 Общих условий, договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения к кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. (л.д.(данные обезличены)).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (п.4 Дополнительного соглашения).

Таким образом, подписав индивидуальные условия ФИО1 выразил согласие с общими и индивидуальными условиями Договора.

ФИО1 допускал просрочки в погашении кредита.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено заявление в электронном виде с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием о досрочном возврате задолженности по адресу, имеющемуся в системах банка: 606093(адрес обезличен), что подтверждается соответствующими штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ (№)) (л.д.(данные обезличены)).

В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса. Как следует из приложенной к заявлению о совершении нотариальной надписи копии Индивидуальных условий кредитования, Заявитель зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых оправлений, указанное отправление вручено ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Договору, Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

На момент обращения Банка к Нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности Заявителем не исполнено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом города Нижний Новгород ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № (№) о взыскании с Заявителя задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 177555,86 рублей в пользу Банка.

При этом судом отмечается, что уведомление о совершенном нотариальном действии не входит в процедуру совершения нотариального действия.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и зарегистрирована в реестре.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Доводы представителя заявителя ФИО3 о том, что ФИО1 не получал требование банка о досрочном возврате кредита и бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд отклоняет, поскольку считает их необоснованными, опровергнутыми представленными материалами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения.

При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором N (№) официального сайта Почта России, требование Банка направлено ФИО1 заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.), вручено адресату по ПЭП (ДД.ММ.ГГГГ.)

В целях установления факта вручения уведомления Банка ФИО1 судом сделан запрос в АО «Почта России».

Согласно ответа АО «Почта России» относительно доставки регистрируемого почтового отправления (РПО) (№) сообщается следующее.

Порядок доставки регистрируемых почтовых отправлений, в том числе почтовых отправлений разряда «Судебное», «Административное», регламентирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382 (далее ПОУПС) и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений № 464-п от 20.12.2024, разработанный в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Заказные письма и бандероли доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю по доверенности) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении документов, удостоверяющих личность. При отсутствии адресата в момент доставки, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Заказное письмо (№) в адресное отделение почтовой связи (ОПС) (адрес обезличен) поступило (ДД.ММ.ГГГГ.), было вручено (ДД.ММ.ГГГГ.) лично адресату ФИО1 при проведении идентификации по простой электронной подписи.

Таким образом, суд считает, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» исполнена надлежащим образом.

Суд полагает, что обстоятельств для отмены исполнительной надписи № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по основанию, заявленному ФИО1 не имеется и в удовлетворении заявления ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт (№)) об отмене исполнительной надписи нотариуса № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2024.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова