Производство № 2-291/2025

Дело УИД 49RS0005-01-2025-000512-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сеймчан 12 сентября 2025 года

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с настоящим заявлением в Среднеканский районный суд <адрес>, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 (исполнительная надпись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 276 553 руб. 58 коп., процентов в размере 43 690 руб. 41 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 438 руб. 22 коп. Итого 322 682 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 360 000 рублей 00 копеек, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-0003255909-0 ? взыскании с ФИО2 задолженности в размере 276 553 руб. 58 коп., процентов в размере 43690 руб. 41 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи размере 2438 руб. 22 коп. Итого 322682 руб. 21 коп. При этом, в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хасынского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в постановлении указан адрес должника <адрес>, поселок городского типа Палатка, <адрес>, хотя она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. Указанное постановление получено через госуслуги ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>. Соответственно банк в сроки, установленные законодательством, ее не уведомил.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном дополнении к заявлению указала, что о совершенной исполнительной надписи нотариуса ей стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, направленного через Госуслуги. Указывает, что она не получала от нотариуса ФИО5 извещение о совершенной исполнительной надписи, а также ей не поступало расчетов задолженности от банка и от нотариуса. Полагает, что до обращения за исполнительной надписью к нотариусу банк был обязан ее известить, предоставив детальный расчет, чтобы проверить точность начислений. Считает, что нотариусом не были проверены расчеты банка, не учтено нарушение прав сделанном в реструктуризации долга, она не согласна с начислениями банка.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В направленном в адрес суда отзыве представитель ПАО Сбербанк просили в удовлетворении заявленных ФИО2 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты>-0 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив представленные в деле письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ).

В силу ч.1 и ч.2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что оспариваемое действие совершено ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, вместе с тем, учитывая, что заявитель узнала об оспариваемом нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено заинтересованными лицами в ходе рассмотрения дела, процессуальный срок обращения в суд не пропущен.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются указанными Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Ст.91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № путем подписания электронного документа в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в котором заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № в размере 360 000 руб.

В соответствии с п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора, по адресам: пгт. Палатка, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтовых идентификаторов (<данные изъяты>), почтовые отправления были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заявителем исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за <данные изъяты>-0 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным к заявлению расчетом. Подлежащая взысканию сумма составила 322682,21 руб., из них сумма основного долга 276553,58 руб., сумма процентов 43690,41 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2438,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по адресам: пгт Палатка, <адрес>; <адрес>А <адрес> нотариусом ФИО4 почтовой корреспонденцией направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Хасынского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга в размере 276553,58 руб., проценты в размере 43690,41 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2438,22 руб.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой о его совершении обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, таким образом, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита №), вопреки позиции заявителя, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора о размере задолженности между заявителем и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Доводы ФИО2 о несогласии с начислениями взысканной задолженности, представленной банком не могут быть приняты во внимание, т.к. при рассмотрении дела она никаких доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, не представила, на дату совершения исполнительной надписи нотариуса не оспаривался факт заключения кредитного договора, с самостоятельными исковыми требованиями к банку об оспаривании условий договора, размера задолженности по кредитному договор заявитель не обращалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; кредитор обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности исполнил; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу; размер задолженности и период её взыскания заявителем до совершения исполнительной надписи не оспаривался.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 указанных Основ.

Утверждение заявителя о том, что она не уведомлялась банком по известным указанным адресам судом отклоняется, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о несоблюдении банком условий кредитного договора и норм действующего законодательства, доказательств того, что заемщик проинформировал банк об изменении данной контактной информации (в том числе адреса места регистрации и фактического проживания) в 30-дневный срок с даты изменения контактной информации, суду не представлено.

Таким образом, направление заявителю требования (претензии) по известным банку местам регистрации является надлежащим исполнением требований законодательства и условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах действия нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-0 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО Сбербанк соответствовали требованиям действующего законодательства, в связи с чем требования заявителя об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003255909-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности в размере 276 553 руб. 58 коп., процентов в размере 43 690 руб. 41 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 438 руб. 22 коп., а всего в размере 322 682 руб. 21 коп. подлежат оставлению судом без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Среднеканский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 17 сентября 2025 г.

Судья Е.А. Гончарова