Дело № 2-3041/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-005828-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко З.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1-ФИО2 (участие представителя обеспечено Шпаковским районным судом <адрес> с использованием системы ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ТБАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого он получил заемные средства в размере 1 979 000 рублей для приобретения автомобиля SKODA RAPID,2022 года выпуска, идентификационный номер №.

Указывает что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение относительно условий кредитного договора. Ему сообщили, что первые три месяца он будет производить платежи в размере 50 000 рублей, а начиная с четвертого месяца платеж будет составлять не более 25 000 рублей. Произведя по кредитному договору три платежа по 50 000 рублей, он попытался следующие платежи производить в размере 25 000 рублей, как и было ему объяснено при заключении кредитного договора, однако сотрудник АО «ТБАНК» в телефонном режиме объяснил, что у него фиксированный размер платежей, который составляет не менее 50 000 рублей, и в случае оплаты кредита в размере 25 000 рублей у него возникнет задолженность.

Поскольку у него не было возможности ежемесячно выплачивать АО ««ТБАНК» по 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он направил в АО «ТБАНК» предложение расторгнуть заключенный с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и в счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на автомобиль SKODA RAPID,2022 года выпуска, идентификационный номер №.

Он также направил в адрес продавца автомобиля ООО «Каскад» предложение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ему уплаченных средств, чтобы он мог возвратить АО «ТБАНК» заемные средства. Однако, оба предложения остались безответными.

ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте уведомление от нотариуса по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО3 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с него в пользу АО «ТБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 392,24 руб., неуплаченных процентов в размере 278 178,24 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 457,85руб.

Исполнительную надпись, совершенную 23.07,2025 года нотариусом по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО3 находит незаконной, подлежащей отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что Перечень документов по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Он не согласен с размером задолженности, указанной в исполнительной надписи, поскольку указанный долг вырос по вине взыскателя в лице АО «ТБАНК», который своевременно не отреагировал наего предложение о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на автомобиль, что привело к необоснованному увеличению размера процентов. Считает, что с него подлежат взысканию основной долг и проценты, образовавшиеся по состоянию на момент получения АО «ТБАНК его предложения.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», АО «ТБАНК» не сообщил ему, за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о бесспорном взыскании задолженности.

Из уведомления о совершении исполнительной надписи не усматривается, на основании каких данных определена сумма задолженности, за какой период времени она была образована, кем производились расчеты, по результатам которых была определена именно эта сумма. Таким образом, отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу положений ст. 1310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Просит отменить исполнительную надпись довершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО3 о взыскании с него в пользу АО «ТБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 392,24 руб., неуплаченных процентов в размере 278 178,24 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 457,85руб.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

От нотариуса ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От заинтересованного лица нотариуса ФИО3 поступили письменные возражения, в соответствии с которыми с заявленными требованиями он не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Также указал, что заявления о совершении исполнительного действия строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление АО «ТБАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ст.91.1 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно (в электронной форме) в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления заемщика взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направилЗаключительный счет заемщику (исх. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате АО «ТБАНК» вправе обратится в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы Задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи предусмотрено Заявлением-анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № и условиями комплексного банковского обслуживания.

Отправка требования подтверждается информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576509134698, принятой Почтой России ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было направлено по последнему известному адресу места регистрации, отраженной в Заявлении-анкетеФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору№,– <адрес>.

Также обращает внимание суда что закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования Общий условий договора, действующих в банке на дату предоставления клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверки представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается. Если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, изучив и проверив все необходимые документы, нотариус, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №№, нотариусом по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскания с заемщика задолженности.

В соответствии со ст.91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи, нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции и направлено ФИО1 23.07. 2025 года исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовым последствия для другого лица, влекут для этого лицам такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Нарушений данной нормы ми сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется.

Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основа законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширительному толкованию. В полномочия и компетенцию нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверки данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и банком не усматривался, напротив, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий кредитного договора.

Также обращает внимание суда на то, что все описанные в заявлении должника доводы, не могут поставить под сомнение законность совершенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Процедура совершения исполнительных надписей регламентирована главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате, Основы).

Согласно статьи 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, Основами о нотариате, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами (статья 5 Основ).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу части 2 статьи 90 Основ установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБАНК» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «ТБАНК» предоставил заявителю кредит на сумму 1 979 000 рублей сроком 84 месяца под 24,88% годовых.

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (Заявление -анкета).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету ФИО1

Банком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 посредством почтового отправления направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Названное почтовое отправление выслано по адресу места жительства должника, соответствующему указанному заявителем в качестве контактного при заключении кредитного договора, обращении в суд с настоящим заявлением, и считается доставленным, поскольку поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Между тем гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении требований к форматам исполнительных документов, внесенных и/или направляемых в форме электронного документа.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

Согласно указанным нормативным актам, заявление взыскатель подает нотариусу в электронной форме, и электронную подпись на заявлении с приложенными документами проверяется посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, нотариус в указанных проверочных действиях не участвует.

Установлено, что АО «ТБАНК» удаленно обратилось к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, вместе с заявлением нотариусу были представлены направленные в электронном виде следующие документы: заявление-анкетаиндивидуальные условия договора потребительного кредита, подписанные ФИО1,условия банковского обслуживания физических лиц АО ТБАНК с прилагаемым расчет задолженности,справка о размере задолженности, заключительный счет, расчет задолженности, копия решения о смене наименования Тинькофф Кредитные Системы, копия лицензии, копия паспорта ФИО1, Тарифы, протокол заседания правления, вопия свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ, реквизиты ТБ, справка о размере задолженности, копия выдержки из устава и иные учредительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись №У№ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ТБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 2 236 028,33 рублей, из которой: - основная сумма долга в размере 1 943392,24 рублей. Проценты в размере 278178,24 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14457,85 рублей

Извещение должнику о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из журнала, представленной нотариусом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам заявителя, содержание исполнительной надписи нотариуса ФИО3 соответствует требованиям статьи 92 Основ: и исполнительная надпись, и направленное должнику уведомление содержит сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Изложение условий о начислении и выплате процентов по кредиту в исполнительной надписи нотариуса законом не предусмотрено, притом, что такие условия определены договором потребительского кредита, подписав который заявитель приняла на себя обязательства по выполнению этих условий.

Доводы заявителя об оспаривании взыскиваемой суммы не свидетельствует об отсутствии бесспорности предъявленных к должнику требований. Сам факт возражений ФИО1 против заявленного требования о взыскании по исполнительной надписи в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности и процентов по кредиту, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований. На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. Голословное несогласие заемщика с размером задолженности, без приведения собственного расчета, расценивается как отсутствие требований к кредитору. К тому же до совершения исполнительной надписи нотариуса заявитель не оспаривал сумму задолженности и не представил доказательств иного размера задолженности. При этом сведений об оспаривании условий кредитного договора в части размера и порядка начисления процентов по кредиту при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные нотариусу банком требуемые законом для совершения исполнительной надписи документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, обращение банка к нотариусу последовало не ранее четырнадцати дней после направления банком требования (претензии) должнику, сведений об оспаривании условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, суд не находит оснований для отмены нотариальной записи нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» задолженности по кредитному договору.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предъявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены ее права, суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по СК в <адрес> об отмене исполнительной надписи, совершённой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы расходов, понесённых в связи с совершением надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Степаненко