Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере гражданской обороны и пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Багаевского района Ростовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Багаевского района Ростовской области, МУП БУ ЖКХ
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение пп. «а», «в» п. 35 Правил в укрытиях по <адрес> допускаются нарушения требований пожарной безопасности: эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, эксплуатируются провода
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение Родионово-Несветайского района
Описательная часть
Помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Кармеева А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Родионово-Несветайского района Ростовской области Администрацией Родионово-Несветайского района Ростовской области исковых требований прокурора Родионово
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать МБОУ «Родионово-Несветайская СОШ № 7», Администрацию Родионово-Несветайского района
Описательная часть
Помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пострыгай Э.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками Администрацией Родионово-Несветайского района Ростовской области и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Родионово-Несветайского района «Родионово-Несветайская средняя общеобразовательная
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тацинского района Ростовской области Идельбаев Р.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой Тацинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцев В.А. поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тацинского района Ростовской области Морозов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой Тацинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тацинского района Ростовской области Сорокин Е.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой Тацинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тацинского района Ростовской области Сорокин Е.В. на основании ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд обязать МБУК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тацинского района Ростовской области Королев Н.И. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой Тацинского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцев В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой Тацинского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности учреждения культуры
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК «Скосырский сельский Дом культуры» об обязании устранить нарушения требований законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора Тацинского района Сорокин Е.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления. В судебном заседании установлено, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры области
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав пом. прокурора, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тацинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБУК «Скосырский сельский Дом культуры» об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении устранить нарушения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обосновании указав на то, что в ходе проведенной проверки в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Первомайского района г. Пензы Шаломенцева М.А., действующая по доверенности, ввиду наличия сведений об исполнении ответчиком требований о размещении информационных мнемосхем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, по состоянию на 29.11.2024 входная группа здания МБОУ СОШ № 28 г. Пензы им. В.О. Ключевского не была оборудована пандусом или подъемным устройством
Резолютивная часть
Иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ СОШ № 28 г. Пензы им. В.О. Ключевского о понуждении устранить нарушения законодательства об обеспечении
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчиком на смежном земельном участке возведены сооружения с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем просит обязать его перенести навес на расстояние 1 метр
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила обязать ответчика выполнить реконструкцию навеса путем его переноса на расстояние 1 м от границы участков и оборудовать просечки в ограждении между земельными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица не учитывает, что спорное сооружение (навес) возведено в пределах границ принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, при этом разрешения на его возведение в силу ст. 51
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности устранить нарушение прав в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требовании, просит суд обязать ответчика устранить нарушение ее прав в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из соблюдения интересов каждой стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае для устранения нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение прав в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просит обязать ответчика прекратить нарушение прав истца путем совершения в течение трех календарных месяцев со дня вступления в законную силу решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Русанова Л.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и адвокат Ликанина О.Б. в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указано, что жилой <адрес> принадлежит <ФИО> на праве
Описательная часть
Высокорослое дерево ель, а также среднерослые деревья - орех и груша подлежат пересадке либо спиливанию, так как их произрастание в нарушение установленных нормативов и с нарушением прав и интересов соседей является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты своих прав и интересов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Как пояснила сама истица на выездном судебном заседании, дворовая пристройка, расположенная под елью была
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском об обязании ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить нарушение права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Как следует из материалов дела, спорная кабельная линия ответчика принадлежит к объектам особого рода, ввод
Мотивировочная часть
В этой связи, основываясь на показаниях свидетелей, которые лично видели прокладку кабеля, отчете о техническом обследовании земельного участка для установления местоположения высоковольтного электрического кабеля 6 кВ, составленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Никольская электросетевая компания» об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.П., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием об устранении препятствия в пользовании имуществом истца, а именно: запретить ответчикам
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование, как один из способов защиты нарушенного вещного права, направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, препятствий в пользовании имуществом, встречных исковых требований <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____2. Данный земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к заявленному ответчику об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем освобождения земельного участка от строений, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании закопать септик и снести пристрой к дачному дому, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: ......., с/о «Мичуринец», смежным с земельным участком истца
Описательная часть
В нарушение п. 6.7 СНиП 30-02-97 ответчик возвел пристрой дачного дома, который расположен менее одного метра до участка истца, в связи с чем, создал истцу препятствия в пользовании земельным участком, хотя это и не связано
Мотивировочная часть
При проведении судебных экспертиз по спорам, связанным с несоблюдением противопожарных расстояний между постройками на соседних земельных участках, эксперты руководствуются указанным Сводом правил. Вместе с тем необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании прекратить нарушение права собственности истца и иных собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры № № в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. Однако судом не установлено несоблюдение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отзыве на иск Государственная административно-техническая инспекция /ГАТИ/ сообщила суду, что согласно данному уведомлению № аварийные работы ПАО «Россети Ленэнерго» выполняло не на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО "Никольская электросетевая компания" об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа технических труб с электрическим кабелем с земельного
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений санитарного законодательства, выразившихся в несоблюдении требований санитарных правил
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, передан в управление ООО «УК «ЖЭУ-6»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах (№) в защиту
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком, прекращении действия ограничения прав в отношении земельного участка путем исключения из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением (с учетом замены ненадлежащего ответчика) к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика филиала
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ВЛ-10 кВ изначально проходила по земельному участку с кадастровым номером №, из которого впоследствии был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили обязать ответчика перенести объект капитального строительства - нежилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о защите прав инвалидов
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к МБОУ ДО «<адрес> детско-юношеская спортивная школа «Олимп», в котором просит суд обязать МБОУ ДО «<адрес> детско-юношеская
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора – <ФИО>, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить. Директор МБОУ ДО «<адрес> детско-юношеская спортивная школа «Олимп»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора <адрес> о возложении на МБОУ ДО «<адрес> детско-юношеская спортивная школа «Олимп» обязанности по устранению нарушения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея
