Решение по делу № 2-1887/2025 от 06.08.2025 | Динской районный суд (Краснодарский край)

Категория дела Об устранении нарушения земельного законодательства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений требований земельного законодательства, указав, что в рамках муниципального земельного контроля на земельном участке с кадастровым номером №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования администрации МО <адрес> к <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства – удовлетворить.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства, указав, что в рамках муниципального земельного контроля на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 821 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ с мест общего пользования проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 115, площадью 821 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно карте градостроительного зонирования территории Правил землепользования и застройки Новотитаровского сельского поселения, утвержденных решением Совета Новотатаровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Совета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), земельный участок находится в зоне Ж-1Б, где одним из основных видов разрешенного использования является «Улично-дорожная сеть [12.0.1]»

В ходе проведенного мероприятия было установлено, что спорный земельный участок используется собственником под автомобильную дорогу.

В адрес ФИО1 было направлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором рекомендовано использовать земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с видом разрешенного использования.

Однако, собственником земельного участка с кадастровым номером №, рекомендации, изложенные в письме до настоящего времени не выполнены.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ничем не огорожен, доступ не ограничен, здания, строения отсутствуют, участок фактически используется под автомобильную дорогу.

Таким образом, действиями ответчика нарушаются требования Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок используется ответчиком не по назначению.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчиком не получено по причине «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещении о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Статьей 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац второй); не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац восьмой).

На основании обращения гражданина, в соответствии ст. 60 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ, в рамках муниципального земельного контроля на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 821 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ с мест общего пользования проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 7, 42, 60 ЗК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства – удовлетворить.

Запретить ФИО1 использовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 821 кв.м., с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание» как «улично-дорожную сеть».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.