О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19176–19200 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> она заключила с <ФИО> договор-поручение на оказание юридических услуг, в который входит : подготовка апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал иск по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что выполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Гражданское  

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – .... ** ** ** ООО «УК «Човская» произведены
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы, изложенные в заключении №.... Суд, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения прав истцов, пришел к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» в пользу <ФИО>, ... в возмещение причиненного ущерба 87 348 рублей, 5 000 руб. – компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> заключил договор добровольного страхования транспортного средства полис №, САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорными моментами и приведшими к увеличению стоимости ремонта, в результате чего автомобиль считается полным конструктивным гибельным или тотальным зафиксированными в заявке на ремонт № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кронус+» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что истец заключил договор на строительство садового дома с ООО «Кронус+» (далее Общество). Согласно договоренности между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Свидетель А*** в судебном заседании указала, что № решили построить садовый домик. Она нашла объявление, № связался
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кронус+» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2022, акта приема
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2022 между ООО «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №СД11/1-56, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившихся в передаче квартиры ненадлежащего качества, достоверно установлен в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Гарант", 3-е лицо - ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> было приобретено транспортное средство, а именно Nissan Juke VIN № при покупке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду объяснения, аналогичные изложенным в обоснование иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант» в пользу <ФИО> денежную сумму, уплаченную по договору оферты в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 56500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 02.03.2021 сторонами заключен договор №143 участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» <ФИО> (доверенность от 03.11.2022 сроком на 1 год), выражая несогласие с исковыми требованиями, просила учесть, что предписания и ограничения, направленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» <ФИО> (доверенность от 03.11.2022 сроком на 1 год), выражая несогласие с исковыми требованиями, просила учесть, что предписания и ограничения, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, имеющий адрес:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что позиция ранее была изложена в отзыве. Акты допуска
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя по настоящему делу, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, категорию дела, суд считает размер
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее трех месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки
Гражданское Удовлетворено частично

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар» о признании недействительным п.12.5 договора №НБ2/1 от ДД/ММ/ГГ, участия в долевом строительстве жилого дома регламентирующего подсудность спора по месту нахождения застройщика; взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ООО «Алькасар» и <ФИО> заключен договор №НБ2/1 долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, по условиям которого, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №214-ФЗ, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения обязательств по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькасар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» смартфон ..., стоимостью 127 790 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, отказался от требований в части взыскания стоимости сопутствующего товара Альфа защита экрана в размере 12 129 рублей, в остальной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор купли-продажи смартфона ... от < дата >, заключенный между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» считать расторгнутым
Гражданское Отклонено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 06.09.2021 г. по инициативе истца было проведено экспертное исследование товара ООО «ЭкспертСервис». Также следует отметить, что представленное истцом заключение, которое заключением судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения», ИП <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец ГНГ обратилась в суд с указанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик и истец заключили договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности БКА в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ГНГ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
РОО по РТ ЗПП «Правовой контроль» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя указывая, что 24.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «Прогресс» заключен договор на абонентское обслуживание сроком
Описательная часть
Представитель РО ЗПП в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что 24.12.2022 г. междуФИО1 и ООО «Прогресс» заключен договор на абонентское обслуживание сроком на 24 месяца и действует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» иск не признал, вместе с тем, представил расчет суммы возврата по договору, в случае удовлетворения заявления просит снизить размера штрафа. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации по РТ Общество Защиты Прав Потребителей «Правовой контроль» в интересах Шмидт удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в соответствии с актом приема-передачи от <дата> истица приняла от застройщика АО «АРБАН» <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата>, <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Адамович <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец Р1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что им был приобретён в АО «Рольф» филиал «Юг» по Договору купли-продажи от 27.08.2021 № *** бывший в эксплуатации автомобиль
Описательная часть
Истец Р1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истцом (покупатель) был приобретен в АО «Рольф» филиал «Юг» (продавец) по Договору купли-продажи бывшего в эксплуатации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает выводы проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО «***»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р1 к АО «Рольф» о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец БСХ обратилсяв суд с указанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом БСХ, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования БСХ к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец ЗАВ обратилась в суд с указанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ЗАВ, с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты дешево» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ обратился с претензиями к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2022 г. и 28 ноября 2022 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий <ФИО> в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,В. к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты дешево» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей ЗПП «Форт-Юст» РБ (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, выявленных в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах <ФИО> к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обосновании иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>. Предметом договора является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Цюрупы 79» о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что <дата> истцом была направлена заявка в ТСЖ «Цюрупы 79» по устранению течи в полотенцесушителе. В результате работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом была направлена заявка в ТСЖ «Цюрупы 79» по устранению течи в полотенцесушителе
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Цюрупы 79» не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ТСЖ «Цюрупы 79» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Экстра» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения - <адрес> дома являлось ООО «Экстра». В процессе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Дополнительно пояснила, что с учетом судебных экспертиз стоимость устранения недостатков составила 60704,60 рублей, ответчик частично
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, в связи с неточностями в экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экстра» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивировав свои требования тем, что 05.09.2022 он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 03.09.2022, с участием автомобиля
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 05.09.2022 <ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 03.09.2022, с участием принадлежащему ему автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, страховщиком были нарушены права страхователя на восстановление своих прав в натуральной форме, то есть путем осуществления ремонта транспортного средства на СТОА, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 18.05.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи мебели (кухни)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ИП <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу №А, заключенный 18.05.2022г. между ИП <ФИО> и <ФИО>
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 21.10.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, а также взыскании штрафа в размере 50
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, 28.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению , по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФЛИНКБАУ» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма Взыскать с ООО «ФЛИНКБАУ» в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины
Страница 768 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.