Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 153 000 руб., неустойку в размере 298 350 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 225 675 руб., а также
Описательная часть
Материалами дела подтверждается что 08.11.2022 г. истец обратился с заявлением к ООО «Соло», в котором сообщил о расторжении договора в получении медицинских услуг и просил ответчика вернуть денежные средства в размере 153000
Мотивировочная часть
В связи с тем, что отказ от договора был сделан истцом течение 14-ти календарных дней с даты заключения этого договора, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался предусмотренным п. 2 ст. 958 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Алави Х.А.Ж. к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22 декабря 2021 г. между ним и ООО «Краснодаринвестстрой» был заключен договор купли-продажи квартиры № 282/9Р/21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2021 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры № 282/9Р/21. Таким образом, тот факт, что квартира была
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодаринвестстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Samsung Galaxy S10+, стоимостью 46 025 руб. К данному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Samsung Galaxy S10+, стоимостью 46 025 руб. К данному товару также приобретались сопутствующие товары и услуги. В дальнейшем в процессе
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд, уточнив требования, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен судом в ходе настоящего судебного разбирательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ФВА обратилсяв суд с указанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ в отношении объекта долевого строительства – квартиры «
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФВА, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ФВА к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно списанные с её счета денежные средстве в размере 69 204,70 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по списанию денежных средств со счета <ФИО> При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в обоснование вчто 20.04.2021 в магазине DNS Technopoint им оформлен заказ и оплачен заказа Е-№ от 20.04.2021 на приобретение товара – видеокарты в размере 82499,00 руб., что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 <ФИО> в магазине DNS Technopoint (ООО «ДНС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение экспертизы ООО «Центр экспертиз и исследований «ГАРАНТ» № от 20.03.2023. Суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара- видеокарты , приобретенной 20.04.2021, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем-гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «Тревел Технологии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2022 года между истцом и ООО «Тревел Технологии» заключен договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.02.2022 года между истцом и ООО «Тревел Технологии» заключен договор № 1005346713 оказания услуг по бронированию и оплате туристического продукта. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы материального права, аннулирование заявки туроператором, заявление истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о расторжении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Московский финансовый центр» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг , согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, ответчик уклонился от исполнения требований истца, как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский финансовый центр» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оплачивает коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца адвокат <ФИО>, полномочия которой удостоверены ордером № от <дата>, выданным <адрес> коллегией адвокатов №, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах начисление истцу ответчиком платы за потребление электрической
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору поставки (купли-продажи) товара. В обосновании требований указал, что на сервисе объявлений «Авито» он нашел объявление компании «Построй дом»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены. Суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обоснованно, расчет задолженности подтверждён материалами дела. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору поставки 139 282 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 69 641 руб., всего 208 923 руб
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 17 сентября 2022 года между ней и ООО «АвтоКорея» был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA CEED, VIN: Номер . Также с целью приобретения указанного автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, пояснил, что при заключении договора независимой гарантии <ФИО> была введена в заблуждение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона, <ФИО> как потребитель услуг, имела право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о защите прав потребителя, а именно, расторжении договора поставки б\у запчастей №... от ** ** **, обязании возвратить предварительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор поставки б\у автозапчастей №..., предметом которого являлись приобретение и поставка <ФИО> бывших
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд учитывает, что требования истца не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке до подачи настоящего иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма в связи с неисполнением ответчиком договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 97
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 11 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право на отказ от заключенного договора, требования о возврате оплаченных денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТУЛА-МЕБЕЛЬ» о защите прав потребителя удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Калинина-7» о взыскании ущерба в сумме 117874,16 руб., неустойки в сумме 52867,15 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Калинина-7» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 108 <ФИО>, которая отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Калинина-7» удовлетворить частично: Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Калинина-7» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 117874,16 рублей
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Процессуальный истец в интересах <ФИО> обратился с иском к ООО «Алтайсибстрой» о расторжении договора поставки, заключенного между <ФИО> и ООО «Алтайсибстрой», взыскании предварительной оплаты товара 391 502 рубля, неустойки 219
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара <ФИО> Поскольку при рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что __. между ней (У.А.В., истец) и АО «ВЭР» (компания, ответчик) заключён абонентский договор оказания услуг «Техническая помощь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности М.Е.В., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Применение статьи __ ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Признать недействительными п.3.6. оферты (об уплате 60% стоимости абонентской платы за отказ от договора), п.5.3. оферты (о стоимости первого месяца в размере 90% от полной суммы)
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-6 Октябрьского» (далее – ООО «УК ЖЭУ-6 Октябрьского») о возложении обязанности по безвозмездному выполнению работ по содержащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, пояснил, что эксперты подтвердили, что текущий ремонт не производился долгое время, требование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг Вояж» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано о том, что 30.08.2022 между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и основаниям. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению также нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг Вояж» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее, - ООО «Юрист для людей») о защите прав потребителя Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Юрист
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Пояснила, что <дата> она заключила с ООО «Юрист для людей» договор оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Поскольку истец отказалась от исполнения договоров от <дата>, от <дата>, договоры от <дата>, от <дата> считаются расторгнутыми, суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> с ООО «Юрист для людей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата>, в результате ДТП, имевшего место по вине К., транспортному средству Хонда Цивик, № принадлежащему истцу, причинены повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Е., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, от проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация защиты прав граждан и потребителей (далее- СКОО ЗПГП) в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, изложил суду объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 3» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора № ЗПР-1/3 участия в долевом строительстве от <дата> объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Преображенский 3» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
А.А.К. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указав, что между истцом и банком ВТБ (ПАО) был заключен договор от 30.11.2022 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и на оплату услуги
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30.11.2022 между А.А.К. и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № (Номер), с предоставлением А.А.К. кредита на сумму 1 535 269,66 на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19.9 %
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае отказ истца от исполнения заключенного договора о выдаче независимой банковской гарантии невозможен, поскольку сторонами согласовано условие о том, что обязательство считается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.К. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя - отказать
