О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 18501–18525 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.12.2020г. между ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» объект долевого строительства не был передан <ФИО> в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «Кубанская Строительная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ХММР» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ХММР»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и снижения размера неустойки до 100000 руб. В силу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХММР» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN: № <дата> года выпуска, в размере 65 359,83 руб., неустойку за период с <дата>
Гражданское  

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<адрес>» о защите прав потребителя, уточнив требования (т.2 л.д.43), просит взыскать с ООО «<адрес>» в её пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 322245 рублей
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, <дата> между муниципальным образованием <адрес> в лице МКУ «Архитектурно-производственная группа» и ООО «<адрес>» (подрядчик) заключен муниципальный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком строительно-отделочных работ
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья <ФИО> был включен в перечень застрахованных лиц в рамках Соглашения об условиях
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства, исходит из того, что оснований не доверять заключению экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Блоссом», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договора на предоставление платных медицинских услуг от 22.10.2021 и от 30.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Блоссом» является юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, выданную Департаментом здравоохранения адрес
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство со стороны ответчика не оспаривается. Вместе с тем, по мнению истца, указанные услуги были оказаны истцу со стороны ответчика некачественно. После оказанных услуг у истца появились проблемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Блоссом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСК Потенциал» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ... от < дата >, по условиям которого истцом приобретен автомобиль ..., идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мортис» о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор купли-продажи транспортного средства ... от < дата >, заключенный между ООО «Мортис» и <ФИО> считать расторгнутым
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> с ответчиком ООО «ПЭК» заключен договор для организации перевозки личных вещей в количестве 47 мест, весом 715 кг
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, по поручению экспедитору № № от <дата> истец передал ООО «ПЭК» груз – личные вещи в количестве 47 мест, весом 715 кг, объемом 9,98 кв.м. целях организации ответчиком его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие стороны истца, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в <адрес> проспекте, 80, произошло столкновение автомобилей «, под управлением <ФИО>, и «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в сумме 157 250 руб., штраф, предусмотренный ч.6
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-23/2022, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Московская Гильдия Права» о расторжении договора оказания юридических услуг № 1902202202 от 19.02.2022, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, оплаченных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая компания «Московская Гильдия Права» (исполнитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора № 1902202202 об оказании юридических услуг от 19 февраля 2022 года, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая Компания «Московская Гильдия Права» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 28.06.2022г между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи телевизора Toshiba 55U5069 стоимостью 35501 руб, а также сопутствующего товара Саундбара Toshiba
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. В отзыве указал и в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Ответчиком факт продажи некачественного телевизора не оспаривался, вместе с тем денежные средства за него до настоящего времени не возвращены. В данном случае взысканная судом неустойка носит штрафной характер, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, -удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ООО «Л`Кей», просит
Описательная часть
Судом установлено: 11.03.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ЛК-СЕ2061, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель на заказ, изготовленную
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, согласно положениям ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим, его неявку в суд волеизъявлением, рассматривает дело в его отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Л`Кей» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее – ООО «Гарант Контракт») вернуть <ФИО> полную сумму денежных средств в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на навязанность услуг по технической помощи на дороге. Дополнительно пояснила, что под требованиями
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям, представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» просит в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> отказать, ссылаясь на непредставление стороной истца доказательств понуждения к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСК Потенциал» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кайрос Трейд" о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Исключительные обстоятельства, позволяющие суду снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, управляющей компании <адрес>, просит признать необоснованным доначисление сумм ЖКУ в период с 01.01.2020г. по 30.04.2022г. за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, и повышающий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и объяснения ответчика, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «ЖКС № 3 Кировского района» о признании необоснованным доначисление сумм в период с 01.01.2020г. по 30.04.2022г. за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, и повышающий коэффициент; обязании исключить
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта строительства в размере 859 930,14 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 г. между истцом и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № НЕК-1/9/25-272И, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, согласно которому просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Страховая компания провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «Прайсконсалт», отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли быть получены при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «АВТОАССИСТАНС») о взыскании денежных средств в связи с отказом от опционного договора. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, участие представителя в одном судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с приведенными положениями закона и установленными обстоятельствами гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец, считая, что по договору долевого участия от ____, ООО «Строймонтаж-20002», в последующим признанным несостоятельным (банкротом) не исполнены обязательства по передаче истцу объекта договора долевого строительства жилого помещения 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск полностью поддержал на указанных в исковом заявлении доводах и пояснил, что по заключенному между ООО «Строймонтаж-20002» и <ФИО> в лице <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор уступки права требования от 27.11.2018 года, зарегистрирован в установленном порядке 10.12.2018 года, стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости уплаченного товара в размере 111 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 руб. 60 коп., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №КУ20ПВХ на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая стоимость товара, длительность срока невозвращения денежных средств, отсутствие возможности использовать кухню по назначению длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Строительная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО>3, в обоснование которого указал, что 11.10.2021 ему был выставлен счет на оплату №657 на сумму 524 500, рублей на поставку паркетной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское  

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что между истцом и ответчиком было заключено два договора: договор
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 21 июля 2022 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи с покупателем № 20-1 от 21.07.2022 г., в соответствии с которым продавец обязуется
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом сроков
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в точке продаж цифровых устройств ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи <ФИО> был приобретен смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 512 Gb, IMEI №
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «ГОСТ-Оценка», суд приходит к выводу о том, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение эксперта отвечает требованиям части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Страница 741 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.