Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к АО «Компания «АТОЛ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО «Компания «АТОЛ» был заключен договор № от 31.01.2020 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и АО «Компания «АТОЛ»
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждены доводы истца о наличии в квартире недостатков выполненных ответчиком строительных работ. При таких
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльянсАудитПлюс» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по Договору № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>., акту приема-передачи квартиры от <дата>, Договору уступки права требования (цессии) № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание Техническое заключение специалиста <ФИО> № от <дата> признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к ООО «АльянсАудитПлюс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 10 августа 2021 года между истцом и ответчиком (LОRЕNА кухни) заключен договор купли-продажи №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом выводов в заключении эксперта №036-23 от 3 апреля 2023 года; просит суд: признать пункт 7.9 договора купли-продажи №280-396 от 10
Мотивировочная часть
Изучив заключения судебных экспертиз ООО «Консалт» №1221С-22, ООО «ТЕРС» №036-23 от 3 апреля 2023 года, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данных заключениях, достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА ЛЕЧЕНИЯ БОЛИ» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> она, находясь в административном здании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА ЛЕЧЕНИЯ БОЛИ» (далее - Исполнитель) заключён
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором, не предпринял, истец, <дата> вручила ответчику претензию с требованием о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛИНИКА ЛЕЧЕНИЯ БОЛИ» о защите прав потребителя - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
21.11.2022 <ФИО> обратился в суд с иском (том 1 л.д.3-5), в котором указывает, что имеет в своей собственности смартфон Эппл , что подтверждается кассовым чеком от 21.11.2022. Продавцом товара является магазин «Эльдорадо» (ООО «МВМ»)
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2023 истцом было представлено подлинное Экспертное исследование Независимого экспертного центра «Экспертсервис» (ИП <ФИО>) (том 1 л.д.113-117). Представитель ООО «МВМ» с заявленным иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, доказательств, свидетельствующих о том, что до обращения в суд истцом предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке, нет. О том, что у истца имеются требования
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о расторжении договора .... от г. купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген с идентификационным номером ...., взыскании стоимости автомобиля в размере 2367000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выводы специалистов <ФИО>, <ФИО> и судебного эксперта по вопросам, поставленным перед ними на исследование, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами, сомнений, недостаточной ясности или неполноты не содержат
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о расторжении договора .... от г. купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген с идентификационным номером
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд признать действия ответчика по непредставлению запрошенной информации, нарушающими права потребителя, обязать ответчика - ПАО Сбербанк предоставить ей: заверенные копии всех
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что ознакомиться с лицензией ПАО Сбербанк, информацией о кодах ОКВЭД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ МКД-СтройГрупп был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС Республики Башкортостан и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение года по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя указывая, что при заключении 19.07.2022 года между ней и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора №621/2564-0002982, ею было подписано заявление
Описательная часть
Истицаи ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить. Из материалов дела следует, что 19.07.2022 года между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный
Мотивировочная часть
13.01.2023 г. истцом была направлена претензия о расторжении договора и о возврате денежных средств в ООО «Гарант Контракт» (л.д.27-28), вручено адресату 23 января 2023 года ( л.д.29), ответ от ООО «Гарант Контракт» в адрес истца
Резолютивная часть
РЕШИЛ : Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройдеталь», указав в обоснование, что 23.02.2022 года между ними был заключен договор купли-продажи, который с учетом доп.соглашений, являлся договором на изготовление, поставку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2022 года между ними был заключен договор купли-продажи, который с учетом доп.соглашений, являлся договором на изготовление, поставку и установку кухонной мебели по спецификации
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает следующее. Оценивая субъектный состав, содержание и предмет договора сторон, суд приходит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «П1» о защите прав потребителя, указав, что 08 ноября 2017 года между истцом, ранее <ФИО> (перемена фамилии на Клеиндиенст) и ООО «П1» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени, месте судебного
Мотивировочная часть
Исходя из установленного факта нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи квартиры, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания неустойки в соответствии с положениями статьи 6 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 270 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 160 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> К.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что 19 июня 2021 г. между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда № 19/06/2021, в соответствии с которым ответчик обязался построить дом из сухого профилированного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что 19 июня 2021 г. между ООО «Империя строительства - Дом» (Подрядчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный срок ответчик не приступил к выполнению работ по строительству. При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора подряда № 19/06/2021 от 19 июня 2021 г. и взыскании денежной
Резолютивная часть
Расторгнуть договор строительного подряда № 19/06/2021, заключенный 19 июня 2021 г. между <ФИО> и ООО «Империя Строительства – Дом»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 101 830 рублей 91 копейки неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено <ФИО> с нарушением установленного законом срока, в связи с чем неустойка подлежит
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 101 830 рублей 91 копейки неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, уточнив требования в окончательной редакции, истец просит суд взыскать с ООО «СЗ «М.СТРОЙ» в свою пользу: стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «М.СТРОЙ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-1 (кв)-1/14/1(1) (АК) от 23 марта 2021 года. Квартира в нарушение
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертов является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «М.СТРОЙ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> в размере 20 214 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, для участия в судебном заседании направила своего представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2018 года истец и ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») заключили Договор участия в долевом строительстве № Рим-5(нж)-2/1/1(0)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК – специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также подписан акт приема-передачи квартиры
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>. истец) обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу каждого истца до 500 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что 19 февраля 2021 года заключила с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа компаний ПИК») договор № БунЛуг-2.1(кв)-3/14/8(1) (АК)
Описательная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований – взыскать сумму в счет уменьшения покупной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 214 000 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 107000 рублей и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы экспертной комиссии, пояснил, что пятно Фукса не самостоятельное заболевание, а осложнение имеющегося у истца заболевания «****» возникшего до заключения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не принимает во внимание довод представителя истца, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховой компании общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что 12 сентября 2019 года заключила с ООО «СЗ «Пригород Лесное» договор № ПРЛ-3/16/329-1026И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований – применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ПАО «Аэрофлот-Российский авиалинии» о взыскании оплаченной за приобретение трех авиабилетов суммы в размере 95305руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, настаивал на ранее предоставленном отзыве, полагал срок для возврата средств не наставившим, на оспаривал факт приобретения билетов, их стоимость, получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ПАО «Аэрофлот-Российский авиалинии» о взыскании 95305руб. оплаченных при покупке авиабилетов, штрафа, компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителя» - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО ФРЖС Республики Башкортостан и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>А, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
