Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение прав потребителя, <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), уменьшив размер исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащего, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске и дополнениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подрядчиком работы в соответствии с договором подряда по кладке газобетонных блоков закончены <дата> года, следовательно, установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 04.03.2021 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен договор купли- продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в автосалоне ООО «Джой» истцом был приобретен в собственность транспортное средство марки 2022
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного выше, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Гарант Контракт» уплаченных по договору денежных средств в размере 179 499 руб. 51 коп. ( из расчета: 200 000, 00 руб. (оплата услуг по договору) -20 056, 49
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ МКД-СтройГрупп был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>-РП в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» в судебном заседании просила применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации указанной квартиры, истцом обнаружены строительные недостатки жилого помещения. Вместе с тем, ответчиком суду представлено платежное поручение от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в лице законного представителя <ФИО>, к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указали
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ МКД-СтройГрупп был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО "Курортные отели" о защите прав потребителя в обоснование заявленных требований указывая, что 17 июля 2022 года заключила договор на оказание гостиничных услуг, а именно на проживание
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила взыскать с ООО "Курортные отели" в ее пользу денежные средства в размере 8860,00 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Курортные отели" о защите права потребителя удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя. Указав в обоснование заявленных требований /с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ/, что <дата> между ним и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, просила расторгнуть договор купли-продажи товара № от 12.04.2022, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что предварительно оплаченный истцом товар
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи товара №, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 13.03.2021 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), просил взыскать с учетом уточнений в свою пользу расходы на устранения выявленных недостатков в квартире рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор <дата> участия в долевом строительстве. Предметом указанного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертицы, суд приходит к выводу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также письменных объяснениях, согласно которым на момент расторжения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2022г. между истцом и АО «РОЛЬФ», обособленное подразделение «РОЛЬФ Северо-Запад», был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20 августа 2022 года между истцом и АО «РОЛЬФ», обособленное подразделение «РОЛЬФ Северо-Запад», был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 14.11.2018 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2018 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/4/6 (1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ МКД-СтройГрупп был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный Застройщик Глобус Холл» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 13.03.2019г. между истцом (участник
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2019г. между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик Глобус Холл» (застройщик) был заключен Договор №ДДУ/МК1-01-16-116/2 участия в долевом строительстве (ДДУ)
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключения специалистов и экспертов, позицию сторон, суд приходит к выводу, что недостатки в жилом помещении образовались по вине ответчика. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> <ФИО> убытки в размере сумма, компенсацию морального среда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по экспертизе в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
П.О.К. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в размере 157400 (231700 (стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.К. к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доктор плюс» о защите прав потребителей, просит принять отказ от исполнения договора об оказании платных медицинских услуг КН03/03 от <дата>, взыскать с ООО «Доктор плюс» в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что законное требование потребителя о возврате оплаченной суммы не было исполнено истцом в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Доктор плюс» ( ) в пользу <ФИО> денежные средства по договору № КН03\03 от 07.03.2022г в размере 75725 руб., неустойку в размере 75725 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 78225руб
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в городе Коркино и городе Еманжелинске, Еткульском районе, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП Риде А.А. о защите прав потребителя, указав
Описательная часть
Представители Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в городе Коркино и городе Еманжелинске, Еткульском районе <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что возникновение у истца <ФИО> заболевания описторхоз не связано с употреблением в пищу рыбной продукции, приобретенной ею <дата> в магазине ИП Риде А.А. «Империя», ответчиком
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в городе Коркино и городе Еманжелинске, Еткульском районе, заявленного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход БТ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, <дата> подписан акт приема-передачи
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Восход БТ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома с инженерным обеспечением, расположенного по строительному адресу: <адрес>, пер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.7 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Космос», интернет-магазин «Первый мебельный» ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения. Выразила несогласие с доводами ответчика о надлежащем качестве проданных товаров, сообщила, что согласия на устранение дефектов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные требования истца в претензии о возврате денежных средств за некачественный товар - шкафную группу, учитывая, что недостатки товара ответчиком не устранены, претензия <ФИО> ответчиком не удовлетворена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов по договорам долевого участия, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что ответчиком как застройщиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что ответчиком как застройщиком нарушены обязательства по передаче истцу объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» обратилась суд в интересах <ФИО> с требованиями к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз», в котором просила взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом 20 октября 2021 года у ответчика были приобретены женские кроссовки Baldinini, стоимостью 47 990 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Экспертиза Сервис» в качестве допустимого доказательства по делу. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 14.04.2021 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному «САК «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 4800000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске и возражениях относительно доводов лиц, участвующих в деле (л.д.138-145)
Мотивировочная часть
Указание истца на непредставление истцом заключения пожарно-технической экспертизы суд полагает несостоятельным, поскольку на момент обращения <ФИО> к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (<дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
