Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «НордСтар» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> он приобрел авиабилет по маршруту Пекин-Красноярск у ответчика. <дата> ответчик проинформировал истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ от воздушной перевозки по договору, заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Авиакомпания «НордСтар» о взыскании стоимости авиабилета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, платы за проживание, разницы в стоимости билета, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 27.04.2021 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фитнес клуб» о защите прав потребителя, в котором указал, что 11.07.2022 он приобрел у ООО «Фитнес клуб» абонемент «Студент «Без ограничений» сроком действия 2 месяца для занятий в фитнесс-клубе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик 15.08.2022 уведомил истца об одностороннем внесудебном расторжении с ним договора оказания услуг и о прекращении ему доступа в фитнес-клуб со следующего дня после получения данного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в претензии от 13.10.2022 истец просил предоставить ему услугу для занятия спортом с 13.10.2022. Следовательно, неустойка за неудовлетворение данного требования может быть насчитана
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Фитнес клуб» о признании условия Публичной оферты ООО «Фитнес клуб» об одностороннем отказе от исполнения договора недействительным, взыскании неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании требований указав, что 25.05.2022г. он заключил с ИП <ФИО> договор на проведение кузовных работ автомобиля ВАЗ 2112. Стоимость работы была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили также взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей за услуги представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание степень вины причинителя и длительность нарушения ответчиком прав потребителей в течение длительного неисполнения обязательств, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОХС Групп» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> сторонами заключен договор подряда на строительство бани, срок выполнения договора составляет 50 дней рабочих дней
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ОХС Групп» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств исполнения работ в объеме и в сроки, предусмотренном договором, учитывая направленное истцом в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОХС Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала на то, что 21.01.2020 ею была подана заявка №**
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.01.2020 между <ФИО> (Доверитель) и ООО «Метражи» (Поверенный) был заключен договор № 8 о совершении юридических и иных действий, направленных на заключение с туроператором или иным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор №035-10-5409 участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 30.11.2020 г. истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020 г. истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/14/1 (2) (АК), согласно условиям которого, Застройщик обязался
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ранее МУП г.Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных
Описательная часть
Истец испытывает нравственные переживания из-за существенного нарушения условий договора ответчиком. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений Верховного Суда
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя, указывая, что 12 декабря 2021 года он приобрел у ответчика товар – видеокарту Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti LHR 8192 Mb
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что фактически спорная видеокарта была приобретена истцом за 83 676 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что 11 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ИП <ФИО>, в котором поставил вопросы: о расторжении договора розничной купли-продажи от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор розничной купли-продажи от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> подлежит расторжению. Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт того, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 29.01.2020 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила суд расторгнуть договор купли-продажи куртки женской 8943-0721 Angello Mod 44164/170 88-70-96
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы и обоснование иска. Представитель ответчика <ФИО> не оспаривал фактические обстоятельства дела, и заключение по результатам судебной экспертизы о наличии производственного
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки под управлением <ФИО> и автомобилем марки по управлением <ФИО> Кроме этого
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 04.06.2020 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу Ким <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. коп., штраф в размере % от суммы присужденной судом, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ремонт автомобиля 2 г.р.з. № производился в гараже № в ГСК «», принадлежащем на праве собственности <ФИО>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере руб. коп., штрафа в размере % от суммы присужденной судом, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп., судебных расходов
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя «Правозащитник» в интересах <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Хендэ Моторс Манифуктуринг Рус» о защите прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения. Суду пояснил, что с заключением эксперта не согласен, оспаривает характер недостатков. Кроме того, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период за который подлежат начислению штрафные санкции, суд исходил из того, что истец обратился к ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*. Суд приходит к выводу к выводу о начислении подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Иск Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Правозащитник», <ФИО> к ООО «Хендэ Моторс Манифуктуринг Рус» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 15.06.2020 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2020 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/3/11 (2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг хот 17.09.2019, взыскании денежных средств 70 000 руб., в связи с отказом
Описательная часть
При рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца представлял представитель ООО «Интра Вирес», который подготовил и подал исковое заявление, участвовал при рассмотрении дела. Также представителем подана апелляционная жалоба
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 1, 10, 421, 422, 781, 782, 783, 779 ГК РФ, суд полагает требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Интра Вирес» в пользу Бужинского х) денежные средства в размере 30 000 руб. по договору от 17.09.2019 № 01263, расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., штраф в сумме 15 000
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> стороны заключили договор оказания услуг по бронированию отеля, организации питания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор оказания услуг по бронированию отеля, организации питания, организации экскурсионной программы и программы отдыха в формате «авторский тур», по условиям которого
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «Нетворк фаст систем телеком» о защите прав потребителя. Истец просит расторгнуть договор на предоставление интернет услуг от 21.06.2022г. №1.801.013, взыскать уплаченные
Описательная часть
Истец в судебном заседание требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.06.2022г. между <ФИО> к ООО «Нетворк фаст систем телеком» заключен Договор от 21.06.2022г. №1.801.013
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с односторонним отказом потребителя от его исполнения в полном объеме. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Нетворк фаст систем телеком» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> работниками ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» была проведена проверка приборов учета потребления коммунальных услуг в жилом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что семья имеет пятерых детей, является многодетной, и начисление данного штрафа со стороны ответчика является неправомерным. Также пояснил
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд учитывает, что в обоснование исковых требований <ФИО> просит исключить сумму штрафных санкций. Учитывая все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЛГ МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: ____А,____ части передачи квартиры надлежащего качества, так как после передачи квартиры в зимний период стало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на указанных в исковом заявлении доводах, нарушение прав истца как потребителя, наличие строительных дефектов, установлено материалами дела, проведенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о сдачи ответчиком истцу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вагнер-Авто» о защите прав потребителя
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ООО « Вагнер-Авто» был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки KIA SPORTAGE, VIN:№ г.р.н стоимостью 884 000 рублей. В нарушение условий договора качество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку стороной ответчика в силу прямого указания закона не представлено доказательств того, что выявленный недостаток, выраженный в наличии задиров во всех 4
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертом представлены в письменном виде ответы на вопросы заключения, в которых даны полные ответы по произведенной экспертизе, каких-либо иных доводах сторонами о необоснованности заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
