О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Хендэ, с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Лада, с государственным регистрационным знаком № еще...

Между тем, как следует из материалов дела, истец поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не представил. Так, из материалов дела следует, что по данному делу представителем подготовлено: исковое еще...

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по следующим еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» (далее - ООО СЗ МК-СитиСтрой) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ МК-СитиСтрой был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истцы Прах В.С., <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что 04.70.2019г. между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы представителя ответчика в обоснование ходатайства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя

Представитель <ФИО> – <ФИО> поддержала в судебном заседании исковые требования и пояснила, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ****. Проведение допуска прибора еще...

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что в оспариваемый период с 01.11.2022 по 28.11.2022 он не потребил в жилом доме, находящемся по адресу: ****, 4456 кВт электрической энергии стоимостью 23304 руб., исковые еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>: - признать незаконными действия ПАО «Россети Центр и Приволжья» по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета электроэнергии установленного 01.11.2022г на опоре ВЛ-0,4кВ и акт допуска еще...

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истцы указали, что 21.06.2021 года истцы и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных еще...

Взыскать в равных долях с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО>, <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав еще...

Истец <ФИО> (ранее - Попович) К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 22.11.2019 года истец еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма еще...

Истцы СМИ и СВИ обратились в суд с указанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора являлось еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами СМИ и СВИ, с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков еще...

Исковые требования СМИ и СВИ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофиАссистанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

С учетом уточнения иска <ФИО> просит суд признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> по договору купли-продажи №№ от <дата>, признать недействительным договор оказания услуг, заключенный еще...

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту Общество), в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата> и взыскать с ответчика в свою пользу

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № установлено, что Общество, ОГРН №, является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является еще...

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, степени вины Общества и длительности допущенного им нарушения прав <ФИО>, суд полагает возможным согласиться с размером компенсации еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правой центр» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 05.09.2022, исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правой центр» в интересах <ФИО> В,А, к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Веди Групп» с требованиями с учетом уточнений о расторжении договора о реализации туристского продукта №004 от 30.012.2020, взыскании денежных средств в сумме 133 414,71 руб., процентов еще...

Истец в судебное заседание при надлежащем не явилась, представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30.01.2020 между ООО «Туристическая компания Креа-Тур» (турагент) еще...

Оснований для снижения суммы штрафа по правилами ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

Взыскать с ООО «Веди Групп» в пользу <ФИО> <ФИО> уплаченные по договору о реализации туристского продукта от 30.01.2020 № 004 денежные средства в размере 133 414, 71 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на приобретение туристического продукта в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального еще...

Судом установлено, что 28.04.2021 г. между ООО «ДомТревел» (исполнитель), действующего по поручению ООО «Библио-Глобус Туроператор» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-28/04/2021-13 еще...

Таким образом, исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том, что невыплаченные туроператором денежные средства являются агентским вознаграждением турагента в размере сумма ((165 720 – 110 656 = 55 064 – 40 201 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Димилекс», <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что в августе 2021 года <ФИО> позвонил неизвестный (как оказалось в последствии еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между <ФИО> (заказчик) и ООО «Димилекс» (исполнитель) еще...

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант»., с учетом уточнения исковых требований, сделанных в процессе рассмотрения дела, просил: 1) договор № А-18/08-2 купли-продажи транспортного средства - автомобиля DFSK 580 №, 2021 года еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ООО «Атлант» еще...

Суд, заслушав истца, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» еще...

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного автомобилю <ФИО> ущерба в сумме 610 700 руб. Таким образом, учитывая положения еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> предъявил ООО «Центр стоматологии Приор-М» иск о взыскании суммы за некачественно оказанные услуги в размере 1468 696 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., неустойки - 3612992 руб., расходов на оплату услуг еще...

Судом установлено, что <ФИО> в ООО «Стоматологический центр Приор - М» был заключен <дата> договор на оказание платных стоматологических услуг. В соответствии с которым, ООО «Стоматологический центр Приор - М» еще...

С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем следует отметить, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр стоматологии Приор-М» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грация» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № ГР-2078 от 30 ноября 2022 года, взыскать денежные средства в размере сумма еще...

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 30.11.2022 года между <ФИО> и ООО «Грация» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ГР-2078 (л.д. 8-14). Поскольку из материалов еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а потому обязан возвратить истцу денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Грация» ИНН ... о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Латириус» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Представитель ответчика по доверенности фиоВ в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, оспаривал представленный истцом расчет, просил о применении судом еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился с иском в суд к ПАО «Совкомбанк» с требованиями о расторжении кредитного договора от <дата>, возложении обязанности закрыть расчетный счет, списав задолженность в сумме 95 161 руб. 40 коп., с возвратом кредитной карты еще...

Требования иска обоснованы отсутствием задолженности и недобросовестным поведением банка, не оформившего поступившие денежные средства по исполнительному документу на погашение задолженности и продолжившего начисление задолженности еще...

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу потребителя 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», Общество) о защите прав потребителя - взыскании страхового возмещения по договору добровольного еще...

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доводы ответчика не обоснованы, нарушен срок выполнения ремонта транспортного средства по выданному страховщиком еще...

В период действия договора страхования произошел страховой случай – <дд.мм.гггг> автомобиль получил повреждения в результате попадания камня в лобовое стекло из-под колес впереди идущего автомобиля. <дд.мм.гггг> он обратился еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения – отказать

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО "Специализированный застройщик "Стройтэк" в счет возмещения расходов на устранения недостатков еще...

Судом установлено, 05.06.2020 года между ООО Специализированный застройщик "Стройтэк" и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К3-К-127/ИП/СБР/Э

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик Стройтэк" в пользу <ФИО> убытки в счет устранения строительных недостатков в размере 156 075, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере еще...

<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № от 04.12.2021 денежные средства еще...

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рулей и по оплате услуг почтовой связи в размере 1 032 рубля. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по договору и его последствия, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору № от 04.12.2021 в размере 24 500 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 31 мая 2020 года между ООО «Лотан» еще...

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 31.05.2020 между <ФИО> и ООО «Лотан» – участником долевого строительства, и застройщиком заключен договор участия еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма Таким образом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что еще...

Представитель региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края – <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> в судебном заседании после объявленного судом перерыва еще...

Исковые требования региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края действующей в интересах <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор – заказ на оказание услуг № 004752-2 по чистке еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом выводов судебной экспертизы, уточнив исковые требования, просит взыскать с ИП <ФИО> рыночную стоимость спортивного костюма в размере 231 900 руб., компенсацию еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленный заключением судебной экспертизой факт наличия причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично