О защите прав потребителя

Истец обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ответчик обязался построить еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 506 740 руб. Суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (по тексту - истец, заказчик) обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) <ФИО> (по тексту - ответчик, исполнитель) о защите прав потребителя, указав, что <дата> между еще...

Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2018 года. Основной вид деятельности - деятельность специализированная в области дизайна (л.д. 37). Ответчик, участвуя в еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с существенным нарушением договора ответчиком с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по данному договору в качестве еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств в размере 136 000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании достигнутых с ответчиком устных еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что истица и ранее обращалась к ответчику за оказанием услуг, которые всегда исполнялись еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора по возмездному оказанию услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/, при оформлении кредитного договора № /номер/ от /дата/ на покупку автомобиля, истца обязали заключить опционный договор «Финансовая защита автомобилиста» № еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ <ФИО> (Покупатель) и АО «РОЛЬФ», Обособленное подразделение «РОЛЬФ Северо-Запад», (Продавец) еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично

1. Иск – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 111100 руб., неустойки в размере 99990 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, в обоснование еще...

Из материалов дела судом установлено, что 28.02.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи дверей входной и межкомнатных, стоимостью 28000 руб. и 83100 руб. соответственно

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в данном составе в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных еще...

Исковые требования Г.А.В. к Д.М.А. о защите прав потребителя удовлетворить

У.А.Ю. обратился в Центральный районный суд города Сочи к П.В.В. с иском о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 270 000 рублей по договору без номера от 08.08.2022 на изготовление еще...

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует еще...

Принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения обязательства и оснований для снижения размера неустойки еще...

Исковые требования У.А.Ю. к П.В.В. о защите прав потребителей удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ООО «Прогресс») о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что между истцом и АО «РН Банк» заключен договор кредита № от 05.09.2021 еще...

Истец в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без своего участия. Судом установлено, что 05.09.2021 между АО «РН Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № еще...

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27.10.2022 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи мягкой мебели №250, по условиям которого, продавец обязался передать еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено следующее. 27.10.2022 в г.Нижневартовск между индивидуальным еще...

С учетом приведенных норм права, учитывая обстоятельства того, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в срок, установленный договором купли-продажи мягкой мебели №250 от 27.10.2022, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Лайфлайн» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что 28.09.2022 года между ней, истцом и ответчиком заключен договор № С2-А2-00000000434 (Автодруг - 2) еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» (далее ООО «Драйв Консультант») о защите прав потребителя, в котором с учетом отказа от части исковых требований просила взыскать еще...

Из материалов дела следует, что договор на оказание услуг (Автодруг-2), и акт об оказании услуг был подписан сторонами в день заключения договора купли-продажи автомобиля в автосалоне ООО «Иваново-Лада». Поскольку судом еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истец еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВИТА ЛАЙН», просит расторгнуть договоры сторон об оказании мед помощи и взыскать денежные средства в связи с досрочным расторжением договоров сторон от 08.05.2018 г. и 26.06.2018 еще...

Судом установлено, что 08.05.2018 г. сторонами был заключен договор оказания медицинских услуг, по которому ООО «ВИТА ЛАЙН» обязалось оказать истцу услуги: плазмолифтинг, мануальная терапия и ЛФК, а истец <ФИО> оплатила еще...

В этой связи, суд полагает требование истца о расторжении договоров сторон и взыскании с ответчика денежных средств по 2-м договорам сторон в размере сумма законным и обоснованным. Суд, также учитывает, что денежные средства еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 15.05.2019 еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения еще...

Взыскать с ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:

В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что еще...

Выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности еще...

<ФИО> Рафаилевны к ООО «УК «Видинеевская» о защите прав потребителя удовлетворить в части, обязать ООО «УК «Видинеевская» (...) предоставить <ФИО> информацию о перечнях, объемах, качестве, датах выполнения, стоимости работ еще...

<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 177631 рублей, неустойки в размере 177631 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 150712,40 еще...

Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3 825 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлено, решением Ейского городского суда <адрес> от <дата> постановлено взыскать с ответчика в пользу истца разницу в размере покупной цены товара в размере 92 000 руб., денежные средства еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца следует удовлетворить, по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном еще...

Взыскать ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3 825 700 (три миллиона восемьсот двадцать пять тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 84756руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований в период с 06.012023 по 30.01.2023 в сумме еще...

В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 истец приобрел ноутбук Asus. В соответствии с материалами, имеющимися в деле, судом установлено, что имеющийся в указанном ноутбуке недостаток производственного еще...

Следовательно, с истца в пользу ответчика, в случае нарушения сроков возврата товара подлежит взысканию неустойка, которую суд считает необходимым определить в размере 100 руб в день. При указанных обстоятельствах еще...

Взыскать с ООО «Сеть Связной» () в пользу <ФИО> () стоимость товара в размере 84756 руб., неустойку в размере 8645,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 23600руб., расходы по проведению досудебного еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 16.05.2020г. №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 412150,18 рублей, неустойку за нарушение срока еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 27.11.2020г. №№). Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства за период с 03 февраля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 703 еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом,доверил представление своих интересов <ФИО>,который исковые требования поддержал,полагал,что недопустимо еще...

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03.02.2021 г.\следующий день после вынесения решения суда\ по 25.08.2022 г.\день исполнения решения суда\ от суммы устранения недостатков-167 еще...

Взыскать с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу <ФИО> неустойку в размере 22 361 руб. 82 коп

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 21.01.2021 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 29.02.2020 года истец и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2020 года истец и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-5(кв)-1/7/9 (3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДИКСИ-Юг», просила взыскать в ее пользу

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине «Дикси» продукты питания: Яйцо Куриное «Волжское утро» СВ категория – 3 шт., стоимостью 329,97 руб

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о непредставлении ему информации о товаре и о покупке у ответчика истцом некачественного товара нашли свое подтверждение в представленных истцом еще...

Иск <ФИО> к АО «ДИКСИ-Юг» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование», просив взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 17 430 руб. 20 коп.; штраф в размере 8 715 руб.10 коп., неустойку еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила в применении ст. 333 ГК РФ отказать. Как установлено судом еще...

При этом обязательство по выдаче направления на ремонт исполнено ответчиком 28.07.2022 г. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Следовательно, суд приходит к выводу, что неустойку следует исчислять еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Студия Султанат», мотивируя его тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик изготовить, доставить и установить, смонтировать еще...

Судом, установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Студия Султанат» (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели №.Т. Стоимость услуги составила 320 000 рублей. Истцом еще...

С учетом определенных текстом условий договора суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор бытового подряда. Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и правовую еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮРИСТМСК» о защите прав потребителя

В обосновании заявленных требований, истец указала, что между ней и ответчиком были заключены Договоры об оказании юридических услуг № 2405202107 от 24.05.21021 г. на сумму сумма, № 2605202106 от 26.05.2021 г. на сумму сумма, № 706202109 еще...

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что еще...

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет оплаты суммы по договорам, в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере еще...