Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2021г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого, ООО «Специализированный застройщик адрес обязался передать
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств в размере 1 125 700 руб., транспортные расходы в размере 24 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 г. между ...ой Т.А. и ООО «...» заключен договор № ... об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик осуществляет: правовой анализ ситуации; подбор нормативно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «...» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 125 700 руб., поскольку ответчиком фактически не выполнены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства в размере 1 125 700 рублей, транспортные расходы в размере 24 000 рублей, штраф в размере 562 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МВМ" и просит взыскать с ООО "МВМ" в его пользу разницу между оплаченной стоимостью товаров и их стоимостью с учетом уменьшения покупной цены в размере 218998 (Двести
Описательная часть
Его представитель исковые требования поддержал и уточнил в части неустойки, представив расчет неустойки по состоянию на 05.07.2023 года. Свои выводы эксперт <ФИО> подтвердил в судебном заседании, подробно
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд считает, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком подлежит применению Закон, так как истец приобрел у ответчика
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи номерного агрегата – двигателя б/у, заводской номер №, мощностью 244 л.с., рабочий объем 3 342 куб. см, изготовитель Киа Моторс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи номерного агрегата, в соответствии с которым <ФИО> приобрел у ответчика номерной агрегат – двигатель б/у, заводской номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. При этом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Вудстрит», уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 232 500 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что обязательства ответчика по оказанию услуг в установленный договором срок
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вудстрит» <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Грация», в котором просит расторгнуть договоры №ГР-2024 на оказание платных медицинских услуг от 22.11.2022 на сумму сумма и от 22.11.2022 на сумму сумма, заключенные между
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение ее прав, как потребителя, ей не была своевременно предоставлена полная необходимая и достоверная информация относительно перечня, наименования, продолжительности, объема и характера медицинских
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грация» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя, указав в нем, что <дата> между ним и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в <адрес> заключен кредитный договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что кредитный менеджер
Мотивировочная часть
При заключении данных договоров банк использовал онлайн формы. Заявления и сертификаты были подписаны и выданы ему одновременно. Считает, что при таких обстоятельствах у ответчиков не было времени для оказания ему каких-либо
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец обратился в СТО «ДОКТОР МАСТЕР» (ИП <ФИО>) с целью получения услуг по выполнению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком работы по покраске автомобиля (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, выполнены некачественно
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3333,40 руб. за нарушение права потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в период с 19.04.2023 г
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор подряда №б/н, согласно которому
Описательная часть
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ПАО «МВидео» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2022 года им для личного пользования в магазине «М.Видео» по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2022 года истцом <ФИО> для личного пользования в магазине «М.Видео» по адресу: <адрес>, куплена кофемашина Nespresso BORK C830 Creatista Plus инвентарный №, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «МВМ» в его пользу штрафа в размере 29 500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить в полном объёме
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит расторгнуть Сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № от <дата>, заключенный с ООО «СОЛО», взыскать с ответчика в его пользу денежную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что абонентский договор, согласно Сертификату № от <дата>, заключен между сторонами сроком на 2 года. С требованиями об отказе от договора (сертификата) истец обратился к ООО «СОЛО»
Мотивировочная часть
С учетом письменных мнений представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «СОЛО», исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, следует удовлетворить частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителя указывая, что он 13.05.2023 г. магазине ответчика, расположенном по адресу: РТ <адрес>, <адрес>, приобрел зефир LuckyDays глазированный с ароматом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2023 года Б.Л.АБ. приобрел у ответчика в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: РТ , зефир LuckyDays глазированный с ароматом ванили 175 гр. 2 шт., изготовлено 16.01.2023 г., срок
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что между ним и ООО «Восток-СВ» <дата>. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <номер>, по которому он приобрел автомобиль марки Hyundai Creta
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Восток-СВ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки , VIN № <номер>, цвет кузова – серый, 2020 года выпуска, стоимостью
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны истца. Принимая во внимание, что в рамках рассмотрения настоящего спора, производственный дефект конструктивных элементов транспортного средства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Восток СВ» о защите прав потребителей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность", действующего в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав
Описательная часть
Ответчик представитель ООО "Эллада Интертрейд" <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на выводы экспертного заключения и пояснения эксперта, данные им
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований, с учетом выводов экспертного заключения № №, поскольку товар не имеет дефектов производственного характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность", действующего в интересах <ФИО>, о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее ККФЖС) о защите прав потребителя о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 702 750 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «УКЖС» и Красноярским краевым Фондом жилищного строительства заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> с передачей по окончании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан. Проверив расчет
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик является организацией, которая осуществила строительство многоквартирного дома по адресу: ____, истец является собственником квартиры № в указанном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца уточнила исковые требования в части размера стоимости устранения строительных недостатков в соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее - ООО СУ-36) о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что 22 марта 2018 года между ООО СУ-36
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что 22 марта 2018 года между ООО СУ-36 и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> с целью приобретения новой (восстановленной) коробки переключения передач (КПП) на автомобиль марки Ниссан Кошкай, государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель исковое заявление поддержали по доводам и требованиям, изложенным в нем. Представитель истца дополнительно пояснила, что со стороны истца не было допущено нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт проведения указанных истцом работ и приобретения КПП и факт оплаты в полном объеме, ответчиком не оспаривается. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВТО КВАРТАЛ» и просит взыскать с ответчика денежную сумму 95 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора публичной оферты по программе обслуживания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2023 года ООО «Экспо Кар» и <ФИО> заключили договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым истец приобрела автомобиль Geely Coolray VIN №, согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> е ООО «АВТО КВАРТАЛ» о защите прав потребителя - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Морские и речные круизы», третье лицо: ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между Истцом и ИП <ФИО> (Турагент) заключен договор реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просили их удовлетворить, дали суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчиком прав истца. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морские и речные круизы», третье лицо: ИП <ФИО> о защите прав потребителя -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М5 Урал» о признании прекращенным договора
Описательная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа судом не установлено, как не установлено и явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц. Также суд учитывает, что договор об оказании услуг и сертификат к нему
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» (далее ООО «СЗ «КБС-Курчатова») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 29.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, вопреки доводов истца, учитывая, что стоимость выявленных в квартире строительных недостатков в размере 128 034 руб. ответчиком перечислена истцу 22.05.2023 согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» расходы на устранение недостатков в квартире в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 между <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств №:
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению оценки ущерба в досудебном порядке в размере 40 000 руб., которые подтверждаются договором № от 22.08.2022, кассовым чеком на указанную
