Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя, указывая, что <дата>. <ФИО> заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля Cheri Tiggo 4 Pro (Family СVT) VIN №. Данный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был отказаться от исполнения договора, ООО «Д.С. АВТО» обязано возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства. Из совокупного толкования положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2022 года истец обратился в автосервис ..... по адресу: <адрес> за оказанием услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в связи с тем. что присутствуют пропуски зажигания, замены 4 свеч и катушки. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств опровергающих данную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – МООЗПП «КЗПА»), действующая в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратилась в суд с иском к Страховому
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов просит снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное истцом в материалы дела экспертное заключение Ассоциации экспертов и оценщиков №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Арбан» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «Арбан» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков в квартире истца не отрицал
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «КроссАссист» о взыскании по договору от дата № (Автодруг-3) денежных средства в размере98 908 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также неисполнение требований истца в добровольном порядке послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на спорные правоотношения истца и ответчика распространяет свое действие Закон о защите прав потребителей. Суд считает, что услуги по данному договору истцу не оказывались и он, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «<ФИО>» (далее – АО «РТК») с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2022 года истец приобрел в магазине АО «РТК» телефон , imei№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 февраля 2022 года <ФИО> у АО «РТК» был приобретен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (ОГРН № о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Р.С.Х. обратилась в суд с данными требованиями к ООО «СЗ ГСК «АРБАН» о защите прав потребителя, так как является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая имеет недостатки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Краевой центр профессиональной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Нургалеевой Расимы Султан-Хамитовны к ООО «СЗ ГСК «АРБАН» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
КРООоЗПП "Федерация права" в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик" "ВАР Девелопмент" о защите прав потребителя и просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ВАР девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик" "ВАР Девелопмент" в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 691 308,83 рублей, компенсацию
Шадринский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25.06.2023 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено право истца на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Развитие» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор о заключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Развитие» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявила
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленной истцом договорной неустойки, суд отмечает, что вышеприведенное условие пункта 3.3 предварительного договора не устанавливает конкретное нарушение ООО «Развитие», за которое ему может начисляться неустойка
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие» о защите прав потребителей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
13.02.2023 <ФИО> посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 29.12.2019 истцом приобретены билеты на авиарейсы ответчика с датами вылета 02.06.2020 сообщением и 04.08.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у семьи истца статуса многодетной, обращение истца 24.10.2022 к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов и приложением документов, подтверждающих статус многодетной
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу <ФИО> проценты за период с 29.12.2019 по 02.03.2023 в размере 63 935 руб. 10 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 175 171
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРОЗПП «Правосудие») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Уют» указав, что Зеновская В,С. является собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Уют» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях, считает неустойки не подлежит взысканию. Так как материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права потребителя, в связи с чем применимо положение статьи 15 Закона «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах <ФИО> к ООО «УК «Уют» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей в котором, с учетом уточнений просит: обязать ответчика произвести ремонт товара видеокарты PCI-E MSI GeForce RTX
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Общественная организация общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, дело просила рассматривать в её отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах <ФИО> к ООО <ФИО> «<ФИО>» и просила о взыскании с ответчика 174 227 руб. в счет имеющихся
Описательная часть
Председатель Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспретиз» <ФИО> № № как доказательство в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ООО <ФИО> «<ФИО>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойки в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», истец вправе был потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, он правомерно реализовал свое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27 августа 2021 года истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2021 года истец заключил с ООО«Сеть Связной» договор купли-продажи телефона Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb Pacific Blui, imei№ стоимостью 99 990 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, а потому с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в размере 99 990
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАР АССИСТ» (далее ООО «АВАР АССИСТ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 29 июля 2023 года между ним и АО
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и АО «ЭКСПОБАНК» 29.07.2023 года заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1458000 рублей на срок до ... согласно графику платежей
Мотивировочная часть
Таким образом, истец обратился к ответчику в установленный законом 14-дневный срок и соответственно с даты получения ООО «АВАР АССИСТ» претензии заключенный между сторонами договор прекратил свое действие, а в период с 29.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВАР АССИСТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С.АВТО" (далее ООО «Д.С.АВТО», ответчик), указав в обоснование, что 30 августа 2023 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <N>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило истцу денежные средства в размере 1302377,12 рублей, а истец
Мотивировочная часть
В соответствие с вышеуказанными требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает, что условие договора о возможности отказа истца от его исполнения только до момента получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С.АВТО" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем УАЗ, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Стёпаевича удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 15.11.2023) к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 16.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «АУГЕР-УРАЛ». В обосновании иска указала, что <дата> между ней и ООО «АУГЕР-УРАЛ» заключен договор поставки № ****** на приобретение и поставку садовой бытовки. Объект размером
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «АУГЕР-УРАЛ» (поставщик) <дата> заключен договор поставки № ******, согласно п. 1.1. поставщику обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АУГЕР-УРАЛ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 03.12.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (допущен по устному ходатайству), исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее. С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения Правил технологического присоединения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО о защите прав потребителя и просит возложить обязанность на ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в подъезде № жилого дома, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить в полном объеме. Представители третьих лиц ООО ИП <ФИО>, ООО " в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть
