О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–39 из 39 (в рубрике: 39)
Гражданское  

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что она является собственником 15/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: N.... <ФИО> принадлежит 4/24 доли, а <ФИО> – 5/24 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: N... В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежало 5/8
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исходя из архитектурно-планировочного решение жилого дома, плана застройки, принимая во внимание техническое состояние
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 15/24 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N... площадью 70,1 кв.м
Гражданское  

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N.... Ответчику принадлежат оставшаяся
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить требования по варианту раздела № 1 жилого дома. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность выводов заключения эксперта <ФИО> поскольку
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 4/9 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N..., площадью 50,9 кв.м., с входом через пристройку литер Б1, состоящий
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что ей на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> на ? долю жилого дома и признать за ней право собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и просил произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N..., а именно: выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: N.... Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Гражданское  

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, и просила произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме, на взыскание судебных расходов с ответчиков не настаивали, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 1/3 долей в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N..., состоящий из следующих помещений: литер А – помещение № 1 (кухня)
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли домовладения (КН №) и земельного участка площадью 532,0кв.м. (КН № по адресу: <адрес> Указанное домовладение с КН №, состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.2015года, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера задолженности и обязании произвести мену

Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд и, с учетом уточнения заявленных требований, просят признать 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец и члены его семьи постоянно проживают в спорной квартире одной семьей, исходя из чего суд приходит к выводу, что семья истца имеет существенный интерес в использовании спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли собственников из общего имущества, прекращении права долевой собственности, признании объекта прекратившим существование

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь собственниками по 7/150 долей каждый в праве на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 327,7
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то обстоятельство, что порядок пользования жилым домом давно установлен
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Давая объяснения по основаниям обращения в суд, истцы и представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли собственников из общего имущества, прекращении права долевой собственности, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности, свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Чурилов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования, просили прекратить зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности, снятии ограничений, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям о проверке транспортного средства на официальном сайте ГИБДД МВД России (https://гибдд.рф) в отношении транспортного средства , <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что переход права собственности на транспортное средство , <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, к истцу нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего Д.В. о признании права собственности, снятии ограничений, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское  

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Гражданское  

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Гражданское  

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на кладовую № ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, снятии ограничений в виде запрещения регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ограничения на объект недвижимости наложены из-за исполнительных листов, выданных в отношении именно ответчика, который по исполнительным листам задолжал денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи, истец
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение расположенное на *** этаже по адресу: ***, кадастровый номер ***
Гражданское  

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на кладовую № ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, снятии ограничений в виде запрещения регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ограничения на объект недвижимости наложены из-за исполнительных листов, выданных в отношении именно ответчика, который по исполнительным листам задолжал денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи, истец
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение расположенное на *** этаже по адресу: ***, кадастровый номер ***
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.