Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. При разрешении исковых
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что они - <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли каждая в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 622
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с КН №, площадью 622 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальное жилищное строительство, жилого дома с №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Экспертная служба «Экспертиза и недвижимость», суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре долей в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, следующим образом: Выделить в индивидуальную собственность <ФИО> жилой дом Литер «Д», площадью 51,5 кв.м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежат земельные участки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил прекратить право общей долевой собственности, выделить ей в собственность часть жилого дома, находящуюся в ее владении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих исковых требований указал, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № прекращено право общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома общей площадью всех помещений 50,6 кв.м., состоящую из помещений:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что истец является собственником доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, истец является собственником доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 163,3 кв. м, КН №, по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартиру № общей площадью 82,0 кв.м., состоящую из следующих комнат: № жилая площадью
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный объект. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации
Чеховский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 37,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что <ФИО> на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, при жизни
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 11 п. 11 ПЗЗ, установлено, что, при формировании земельных участков под существующими объектами капитального строительства, размер земельного участка может не соответствовать минимальным размерам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 77:18:0191301:6 площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, у адрес, с/т «Спектр»
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, указав, что в границах участка расположены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила произвести выдел доли в соответствии с заключением эксперта <ФИО>, истец готова произвести устройство перегородки на чердаке
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, (ст. 48 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении, не возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес> помещение № общей площадью 50.6 кв.м., состоящей из помещений: № (жилая) площадью 18.3 кв.м., №
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. Другая часть дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на две изолированные части, вторая часть дома выделена по решению суда, суд считает возможным выделить принадлежащую истцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, принадлежит
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании решения Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по объединенному иску), его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает правильным принять во внимание вариант, указанный в Приложении 2 Схема
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит выделить в натуре <ФИО>, <дата> года рождения, 55/100 долей, в праве общей долевой собственности на здание назначение: жилое
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета
Описательная часть
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании от 02 октября 2023 года, истец просила суд: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,8 кв.м., кадастровый номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчика, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, в обоснование иска указав, что ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой ***, выделе его
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. В обоснование требований указано, что 14.07.2022 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> И.О. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым, соответствующим законным интересам всех участников общей долевой собственности, выделить участникам долевой собственности доли земельных участков с учетом идеальных долей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Имамкулу оглы к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что истец и ответчики являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. А при таких обстоятельствах, основания для исключения ООО "МК Дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Ессентуки, ООО «Медицинская корпорация Дом стоматологии», ПАО «Сбербанк России» о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям изложенным в нем. Просил выделить принадлежащие истцу 9/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между сособственниками сложился определенный порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделении доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1\2 доли жилого дома кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закон ( л.д.11)
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделении доли и прекращении права общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 56/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделении доли и прекращении права общей
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просят выделить доли и признать за истцами право общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что с момента составления обязательства, жизненные обстоятельства изменились, брак между ним и <ФИО> расторгнут, в спорной квартире он проживает один, за ипотеку выплачивал он, содержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что ему принадлежит 84/216 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая N... Собственниками оставшихся долей являются ответчики. Просил произвести выдел дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: N... находятся в совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются выписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом долей сторон в праве собственности на спорный объект, а также в связи с тем, что сторонам выделяются изолированные помещения и соблюдается принцип поэтажности, производит раздел спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
