Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (далее по тексту - ответчик) о взыскании оплаченных по договору оказания услуг средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что ... истец и АО «ЛОКО-Банк» заключили договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» , ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за образовательные услуги в размере 157 739 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в судебном заседании, состоявшемся 26.10.2023, указал, что 16.12.2022 пришел в банк с целью истребования вклада и процентов по договору банковского
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя Архипову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, сумма вклада в размере 175 005 рублей 99 копеек находилась на текущем счете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Право-Консалт» о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 августа 2021 года между заказчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание его представитель не явился, суд считает правильным рассмотреть дело по иску <ФИО> в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Право-Консалт» о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в автосалоне за счет кредитных денежных средств <ФИО> приобрела автомобиль , VIN номер №. Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Гарант» в заявлении
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что из представленных материалов не установлено, что ответчик довел до сведения потребителя, в частности, <ФИО> о том, что договор на оказание услуг заключается не с ООО «Гарант», а с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее – ответчик 1, страховщик), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик 2, Банк) о защите прав потребителей, взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2017г. истец обратился в ООО СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") с заявлением о страхования жизни № по программе «Статус» для клиентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск н подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что истец взял на себя обязательство по исполнению указанного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Волоколамский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная Долина»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с нарушением прав потребителя, выразившимся в несвоевременном возврате денежных средств, уплаченных за туристский
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат» «Солнечная Долина»
Гайнский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховой компании СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточненных требований, при этом, уточнили требования в части взыскания с ответчика размера
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей и просит с учетом уточнений взыскать денежные средства, в размере 175 000 рублей
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 02.08.2024 года между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку вышеприведенными доказательствами по делу подтвержден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за навязанные дополнительные услуги в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2024 года между истцом <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №«...»-Ф на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 835 714,29 (восемьсот
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец от заключенного с ООО «Аура-Авто» договора отказался до прекращения такого договора и что никакие услуги в рамках договора истцу ответчиком оказано не было, суд полагает, что, исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», ООО «Аура-Авто», ООО «А24 АГЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ПРОТРЭВЕЛ» и <ФИО> был заключен агентский договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ООО «ПРОТРЭВЕЛ» не было предоставлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора, а так же наличия договорных отношений с целью исполнения обязательств как турагента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «ТопМоторс», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. При этом, оснований для применения к сумме штрафа положений ст.333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТопМоторс» () о защите прав потребителя, обязании предоставить информацию, компенсации моарльного вреда, взыскании штрафа, – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление о расторжении подано <ФИО> до истечения срока действия договора, услуги по которому не были оказаны, условия оказания услуг не возникли, опцией истец не воспользовалась, сведения о понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.В. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/0248-0001961 на сумму 1 575 201 рубль, из которых: 1 350 000 рублей – плата за автомобиль, 40 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Гарант», ООО «КАР Помощь 24» о взыскании в солидарном порядке уплаченной по договору возмездного оказания услуг денежной суммы 120 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата при приобретении в ООО «Восток Моторс Прикамье» нового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Гарант» не является исполнителем по абонентскому договору «Техническая помощь на дороге» №, а является владельцем агрегатора информации об услугах - информационной системы, размещенной на сайте
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАР Помощь 24» (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную по договору возмездного оказания услуг денежную сумму 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСП» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 43626,75 рублей, стоимость оплаченных услуг в размере 61129,05 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать стоимость оплаченных услуг, компенсацию морального вреда, штраф и стоимость оплаты услуг представителя
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В п. 6.3 договора указано, что Заказчик вправе отказаться от договора в любое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 5
Описательная часть
Судом установлено, что 5 ноября 2024 г. между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО> был заключен договор-оферта от 6 ноября 2024 г. об оказании платных образовательных услуг. За доступ к образовательной платформе ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору публичной оферты, компенсации морального вреда, штрафа, процентов с последующим начислением процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»/далее по тексту ООО «Гарант»/, обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24»/далее по тексту ООО «КАР ПОМОЩЬ 24»/ о взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2023 истец <ФИО> приобрела в ООО «АЦ <ФИО>» автомобиль, стоимостью 750 000 рублей/л.д.27-34/. Доводы ответчика ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о возможности возврата
Мотивировочная часть
Кроме того, денежные средства по договору № переведены ООО «КАР ПОМОЩЬ 24», за вычетом агрегаторского вознаграждения в размере 270 000 рублей в соответствии с Пользовательским соглашением ООО «Гарант» и п.3.4 Договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, провозной платы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2022г. между ним и ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» был заключен договор транспортной экспедиции от 30.12.2022г., в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «ЖелДорЭкспедиция» (принципал) и ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» (агент) заключен агентский договор № от 01.10.2009г., в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ООО «ЖелДорЭкспедиция» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» является ненадлежащим ответчиком. При указанных обстоятельствах, с учетом того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция»в пользу <ФИО> убытки в сумме 400 192,00 (четыреста тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими изменениями) к АО «Т-С.» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 12 часов, около ... ... произошло ДТП с участием автомобилей LАDА VЕSТА GFК320, с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся истца, представителей истца, представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-С.» о защите прав потребителей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», указав в обоснование требований, что 22.06.2024 между истцом и ООО «УралТрак» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 28.02.2025 исковые требования в части неустойки уточнила, просила взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» вместо неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителя взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма кредита по кредитному договору от 22.06.2024
