Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «ГикБреинс» на сайте
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ООО «ГикБреинс» на сайте https//gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ими были понесены фактические расходы в размере сумма, суд полагает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиком были понесены фактические расходы в указанном размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что доказательства доводов, изложенных в исковом заявлении, представлены в полном объеме, в части вопроса о назначении экспертизы указали
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств обращения истца к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатка в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа– отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; третье лицо: ООО «СК «Ренессанс»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» денежных средств в размере руб. 13 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> - коп., компенсации морального вреда – коп., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (доверенность – л.д. 275-278) требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и по иску <ФИО> к ООО "БМВ Русланд Трейдинг" о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями о взыскании с ООО "БМВ Русланд Трейдинг", ООО "БорисХоф 1", ООО "Автомобили Баварии" в солидарном порядке 1 000 000,00 руб. в счет уменьшения покупной цены товара
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по приведенным основаниям, пояснил, что отказывается от исполнения договора и просит взыскать денежные средства в счет возврата покупной цены автомобиля только по основанию
Мотивировочная часть
Поскольку существенных недостатков в автомобиле не обнаружено, имеющийся недостаток является устранимым, установлено отсутствие нарушения сроков осуществления ремонта ввиду непередачи автомобиля истцом ответчикам (одному из них), суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспресс Корнер» и просил взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества стоимость в размере 191 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 135 610
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статьей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Корнер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «ПрофРесурс» указав в обоснование исковых требований, что 05.08.2022 между сторонами был заключен договор подряда согласно условиям которого, истец оплатила, а ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2022 между сторонами заключен договор подряда , согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить, доставить и установить мебель для истца - гостиную стенку, Цена заказа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу о том, что работы должны быть выполнены ответчиком не позднее 30.09.2022. Оснований для применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оригами-Интериор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма неотработанного аванса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, 10 мая 2022 года между ООО «Оригами-Интериор» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Оригами-Интериор» не приступило своевременно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Оригами-Интериор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Велес», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы, поставки пиломатериала в размере 790 128,00 руб.; 99 000,00 руб. сумма внесенная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что <дата> ответчиком возвращены денежные средства частично в размере 10 000 руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 89000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> к ИП <ФИО> с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара №1096 от 27 июня 2022 года заключённый между покупателем <ФИО> и ИП <ФИО>, ОГРНИП: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2022 г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи и поставки товара № 1096, в соответствии с которым покупатель поручает продавцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, возражения представителя ответчика о том, что к данным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.11.2022 истец заключила с ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «СОЛО» и <ФИО> договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Светлый дом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.01.2025, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Судом установлено, что 08
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Светлый дом» в пользу <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма в размере 389 720 рублей. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств данному факту, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» о защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа) удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителея, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Центр эстетической стоматологии «Аполлония» (далее - ООО ЦЭС «Аполлония») о защите прав потребителея, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание стоматологических услуг, в сумме 666 660 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако уточнил, что стоимость оказываемых ему услуг по договору составила 419 760 рублей, остальные денежные средства в сумме 246 000 рублей оплачены за оказание
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Центр эстетической стоматологии «Аполлония» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за путевку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требованийв порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Каравелла», ООО «Библио Глобус Туроператор», в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму за оплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Библио Глобус Туроператор», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в обоснование данного довода истцом представлена доверенность на имя <ФИО> от <ФИО>, действующей с согласия своего отца <ФИО>, очевидно не предусматривающая согласие родителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каравелла», ООО «Библио Глобус Туроператор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за путевку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Солард» о взыскании оплаченных по договору купли-продажи № … от 12.02.2022 г. денежных средств в размере 1 160 000 руб., расходов по проведению автотехнического исследования
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Солард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании обеспечительного платежа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Клевер» был
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик не исполнил своего обязательства по уплате 500 000 руб. обеспечительного платежа, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о защите прав потребителя, взыскании обеспечительного платежа, штрафа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, штрафа
Вводная часть
обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» о взыскании с ответчика убытков в размере 15 200 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще, причин уважительности не явки в судебном заседании не представила. Направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на продавце товара. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» о защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Траст Лойер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Траст Лойер» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг ###, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оказания им услуг или несения расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора от **.**.****г., суд полагает, что с ООО «Траст Лойер»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Гарант» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание **.**.**** не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее в судебном заседании **.**.**** исковые требования поддержала и направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оказания им услуг или несения расходов в связи с исполнением заключенных с истцом договоров от **.**.**** и от **.**.****, суд полагает, что
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителей (о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как установлено судом и следует из материалов дела, окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства, согласованная сторонами при заключении договора, изменилась
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» и, уточнив требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 000 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» (онлайн университет URBAN) заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия публичной оферты по промоакции «Обучаемся. Устраиваемся
Мотивировочная часть
<дата> ООО «ЭДЭКС» получило от <ФИО> денежные средства в размере 168000,34 руб., поступившие в счет исполнения истцом обязательств, определенного публичной офертой от <дата>. ООО «ЭДЭКС» обязялось оказать образовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 года <ФИО> заключила с <ФИО> договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая заслуживающие внимание обстоятельства дела, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Витязь» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и его мать <ФИО> являются собственниками по 1/2 общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 36
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Витязь» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за незаконно навязанную услугу, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» (далее – ООО «Восток Моторс Ноябрьск»), обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Контракт» (далее – ООО «<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Восток Моторс Ноябрьск» договор купли-продажи транспортного средства № У000000963, по условиям которого истец приобрел транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, изложенного суд приходит к выводу, что права потребителя были нарушены именно ответчиками ИП <ФИО> и ООО «Гарант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за незаконно навязанную услугу, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистенс», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, взыскания денежных средств за не оказанные услуги, штрафа. Требования мотивированы следующим: 15 апреля 2023 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: 15 апреля 2023 года между <ФИО> и заключен договор купли-продажи автомобиля № за счет кредитных средств, предоставленных заемщику, как потребителю
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ознакомившись с возражениями ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штраф удовлетворить
