Эта категория охватывает споры, связанные с правом человека на проживание в жилом помещении. Она касается как самого факта вхождения в жилье, так и ситуаций, когда кто-то незаконно мешает пользоваться этим помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления права на проживание и устранения любых препятствий, мешающих законному пользованию жилым пространством.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 3/8 доли жилого дома, площадью 233,2 кв. м. с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании решения Зеленоградского районный суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> свой иск поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым домом, - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Прокурор в судебном заседании требования в части выселения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что истцу и ответчику принадлежит
Описательная часть
Из пояснений сторон суд установил, что за период с момента исполнения решения суда от 23.09.2020 в результате действий со стороны ответчика у истца отсутствует возможность свободного доступа в жилое помещение, так как ответчиком чинятся
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца адвокат Максимова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым домом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность названного заключения в отдельности и их достаточность и взаимную связь с иными имеющимися в деле доказательствами в совокупности, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (.) к <ФИО> (.) о вселении, определении порядка пользования жилым домом, взыскании компенсации удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 16.10.2020 г. произведен раздел совместно нажитого имущество, в том числе, за истцом признано
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым домом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и определении порядка пользования квартирой. В обоснование своей позиции указывает, что <ФИО> на основании договора дарения от дата подарила <ФИО> 1/16
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 7/16 долей и 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и вселении удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой. Требования мотивированы тем, что квартира, площадью 81,6 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, участвуя в предварительном судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Как пояснила в предварительном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой. Требования мотивированы тем, что истец на основании соглашения о разделе наследственного имущества является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № по адресу: <адрес> была предоставлена <ФИО> на основании ордера исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов №
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании и передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно представленным документам <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры на праве общей долевой собственности общей площадью 64.4 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Темрюкского районного суда от 25.03.2025 по делу № 2-95/2025 (2-1266/2024) удовлетворено исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением путем предоставления в личное пользование истца <ФИО> жилой комнаты № 8, площадью 9,5 кв.м., и балкона № 7, площадью 5,5
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить дубликат ключей
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что спорным жилым помещением является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения и возмещении причиненных убытков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. В возражениях на иск указал, что в спорном жилом помещении ему принадлежит 3/7 доли в праве собственности. По данному
Мотивировочная часть
<ФИО> как сособственник спорного имущества обладает правом требования устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с чем суд приходит к выводу
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вселении истцов в спорную квартиру, об определении порядка пользования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – 3-комнатной квартиры с КН № общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с долей в праве собственности –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего: Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт
Серпуховский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Филина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что после мая 2024г. у истца доступа в дом и на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить препятствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: ..., определить порядок пользования указанной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, об обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, и следует из материалов дела, что с 28
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: При определении порядка пользования квартирой суд учитывает, что данная квартира является двухкомнатной, комнаты изолированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы, ЗАО «<ФИО>» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка
Мещанский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес «Ремстройсервис», Департаменту городского
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О вселении и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о вселении в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> а также определить порядок пользования указанным жилым домом. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы в лице своего представителя поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, здание: наименование –дом. площадью №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для определения порядка пользования жилым домом не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о вселении и определении порядка пользования жилым домом удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства (л.д. 124-128), к <ФИО> о вселении в жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, ее представитель <ФИО><ФИО> А.В. поддержали исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении в жилое помещение, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> предъявила к своему бывшему супругу <ФИО> иск о вселении в <адрес> в <адрес>, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что брак супругов <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> на основании решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, возложении обязанности совершить действия удовлетворить: вселить <ФИО> в жилое помещение - <адрес> в <адрес>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты, в котором с учетом уточнений просил вселить его в жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что являющееся предметом спора жилое
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о вселении, обязании ответчика передать истцу дубликат ключей от квартиры, не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты, в котором с учетом уточнений просил вселить его в жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что являющееся предметом спора жилое
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о вселении, обязании ответчика передать истцу дубликат ключей от квартиры, не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и оплаты удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании им, обязании выдать ключи от квартиры, восстановлении регистрации в ней
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании им, обязании выдать ключи от квартиры, восстановлении регистрации в ней. В обоснование требований указано, что стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании им, обязании выдать ключи от квартиры, восстановлении регистрации в ней – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдачи ключей от жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), в обосновании указав следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, отказать во встречных исковых требованиях в полном объеме Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> совместно, являясь по отношению
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, пояснения сторон и свидетелей, которые судом оценены также по правилам ст. 67, 68 ГПК РФ, суд полагает, что выезд <ФИО> из квартиры не носил характер вынужденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором в окончательном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, повторила доводы искового заявления. Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.Из материалов дела известно, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения , действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения
