Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом выделения земельного участка. Речь идет о юридических вопросах, когда участок земли должен быть отделен от общего или другого имущества. Здесь рассматриваются споры о границах, долях и законности самого акта выделения, чтобы определить, кому и как именно должен быть предоставлен земельный ресурс.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с настоящим иском. Требования мотивировала тем, что в соответствии с заключением об оценке соответствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О выделении земельного участка, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о выделении ей в собственность земельного участка площадью 423 кв.м. В обоснование иска указала, что истцу и ответчикам – собственникам квартир № и № на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>, вид разрешенного использования – дом блокированной застройки (л.д. 35-39); <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при составлении межевого плана от <дата> учтены все три объекта недвижимости с кадастровыми номерами №, интересы собственников здания 1, 2, 3 (отсутствует необходимость собственника пом. 3Ч проводить дополнительное
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №. Категории земель: земли населенных пунктов, площадью 1094+/-23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Выделить в натуре земельный участок № площадью 439 кв.м
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об образовании земельного участка, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Дантес», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, просит образовать путем раздела земельного участка к КН № площадью 8 198 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «Дантес» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что выделение земельного участка невозможно, что подтверждается заключением эксперта. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, суд считает возможным рассмотреть спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дантес», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об образовании земельного участка оставить без удовлетворения
Белинский районный суд (Пензенская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области о выделении земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области о выделении земельного участка являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области о выделении земельного участка
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> и наследникам <ФИО> с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1484 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Пояснила, что в действительности земельный участок существует в границах, указанных в межевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения исполкома Винсадского сельского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а так же то, что истец не оспаривает право собственности ответчиков на земельный участок в объеме зарегистрированных на него прав и его площади, не обозначает требований о реализации постановления Главы Винсадской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка, площадью 260 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 26:29:080264:46, площадью 960 кв.м, расположенного <адрес>
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в лице опекуна <ФИО> – <ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к администрации о выделении земельного участка, указав, что <ФИО> (далее-Истец) является наследником 1/2 (Одной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <ФИО>, является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с искомк Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 3 части 6 статьи 60.2 того же Закона №218-ФЗ указывает, что положения части 4 данной статьи не распространяются на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать образованным земельный участок площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» согласно схемы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Резолютивная часть
Признать образованным земельный участок площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома» согласно схемы расположения земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка в натуре, регистрации сведений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о выделении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., расположенного относительно ориентира:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истица оплачивает налоги, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, границы земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истица оплачивает налоги, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, границы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о выделении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., расположенного относительно ориентира:
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ранее являлась единственным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В дальнейшем подарила Х земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец и В.С. являлись сособственниками по Х каждый земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Судом установлено, что права иных лиц (смежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об образовании земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит считать земельный участок площадью 271 кв.м. по в кадастровом квартале № относительно к категории «земли населенных пунктов», вида разрешенного использования «индивидуальные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого здания с кадастровым номером № по (л.д.6-7), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2021 года (л.д.5)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что при проведении кадастровых работ по образованию
Резолютивная часть
Признать земельный участок площадью 271кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: , из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – индивидуальные жилые дома образованным, согласно схемы
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит считать земельный участок площадью 765 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка 2.1.1», по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 постановления
Резолютивная часть
Считать земельный участок площадью 765 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «малоэтажная многоквартирная жилая застройка 2.1.1», по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 23:42:0202178
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит считать земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)», по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле каждому жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Считать земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)», по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № образованным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о выделении доли в земельном участке. Исковые требования мотивированы тем, что с 2011 года истцу принадлежит жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.38), в судебном заседании поддержала позицию, отраженную в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 516 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным основаниям. Как следует из материалов дела, письмом Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 20.12.2021 № 110-17114/21-15-2 от 20.12.2021
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении земельного участка, при участии лиц согласно протоколу, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Здоровье» об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрела земельный участок площадью 900 кв.м. по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, Костинское с/п, в районе
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли на земельный участок в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника находится сводное исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с <ФИО> Предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью 5000 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/3 доли (1/3 доли с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> к <ФИО> о выделении доли на земельный участок с кадастровым номером в натуре отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что у истца <ФИО> в собственности имеются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по Бирскому району и г. Бирску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
По договору купли-продажи от <дата> ООО «ЦЕНТР СЕРВИСА» приобрело у Гаражно-строительного кооператива «Дружба» в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЦЕНТР СЕРВИСА» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, координаты характерных точек, указанных в исковом заявлении, соответствуют координатам характерных точек границ земельных участков, следовательно образовать земельные участки путем раздела земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СЕРВИСА» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Беляевский», Администрации города Вологды об образовании земельных участков, мотивировав тем, что истец с 2006 года является членом ГСК «Беляевский» и имеет в собственности два гаражных бокса №, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав третьих лиц образованием спорного земельного участка, а также то, что образование земельного участка приводит к невозможности использования расположенного на таком
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района об образовании земельных участков в кадастровом квартале , расположенных по адресу: , площадью 1459 кв.м в соответствии с координатами характерных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года признаны незаконными отказы администрации Череповецкого муниципального района в утверждении
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в соответствии с земельным законодательством правом на предоставление земельных участков, а также согласование схемы образуемых участков наделен орган государственной власти
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – ) в удовлетворении исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН ) об образовании земельных участков отказать
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят образовать земельные участки в счет причитающихся им долей (3/41) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кад. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что выдел долей истцами не нарушает права арендатора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При указанных обстоятельствах выдел спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих через представителя по доверенности <ФИО>, к ООО «Амбар-М» об образовании земельных участков отказать
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании земельного участка и нежилого помещения бесхозяйными объектами недвижимости
Вводная часть
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 5176 кв.м с разрешенным использованием: занят нежилым помещением – производственной базой, с расположенным на нем объектом недвижимости: нежилым помещением –
Описательная часть
Указывая на то, что по состоянию на 10 июня 2025 года ООО «Балтийское мясо» находится в статусе «Юридическое лицо прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ», администрация МО «Гусевский городской округ» просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании земельного участка, входящим в состав территории СНТ, признании межевания недействительным в части, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Архитектор» и имеет в границах
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1223 кв.м. 03.04.2025 представитель истца уточнила исковые требования, просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон и третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном
