УИД 72RS0021-01-2024-005044-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июля 2025 года

№ 2-395/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом МТУ «Росимущество» по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО2 о признании земельного участка, входящим в состав территории СНТ, признании межевания недействительным в части, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Архитектор» и имеет в границах садоводства земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1223 кв.м. Данный земельный участок освоен, огорожен, имеются посадки. В 2024 году истец обращался в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно для садоводства и огородничества. Письмом от 19.08.2024 Департамент имущественных отношений Тюменской области отказал в предоставлении земельного участка в связи с вхождением в зону лесов, в связи с чем у ДИО ТО отсутствуют полномочия по распоряжению земельным участком, а также в связи с предоставлением вышеуказанного земельного участка третьему лицу. Между тем, спорный земельный участок входит в границы земельного участка с кадастровым номером №, а также в границы земельного участка площадью 10,9 га по акту выбора земельного участка. Администрацией Андреевского МО Тюменского района было издано постановление от 24.07.2001 № 40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор». В границы этого участка общей площадью 103 га вошли все ранее выделенные обществу участки площадью 6,3, 2,3 и 8,1 га. Органом кадастрового учета на основании вышеуказанного акта органа местного самоуправления внесены сведения о предоставленном земельном участке в государственный кадастр со следующими характеристиками: местоположение – <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства и огородничества; земельному участку присвоен кадастровый номер №. Департаментом имущественных отношений Тюменской области в 2006 году были проведены работы по территориальному землеустройству земельного участка, принадлежащего СНТ «Архитектор», что подтверждается землеустроительным делом, имеющимся в архиве Росреестра. Садоводческий кооператив «Архитектор» был зарегистрирован в Государственном реестре предприятий и поставлен на налоговый учет по состоянию на 27.11.1996. Земельный участок площадью 1030000 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Основанием для постановки вышеназванного земельного участка на кадастровый учет послужило постановление администрации Андреевского муниципального образование «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», в соответствии с которым СНТ «Архитектор» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 103 га из земель Гос. лес Фонда, что подтверждается материалами реестрового (кадастрового) дела объекта недвижимости. Решением Департамента имущественных отношений от 05.02.2018 постановление Андреевского муниципального образование № 40 от 24.07.2001 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор» отменено в порядке самоконтроля. В установленном законом порядке постановление Андреевского муниципального образование № 40 от 24.07.2001 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор» не отменено, недействительным не признано. Решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 нарушает права истца, поскольку по существу отменяет правоустанавливающий документ на земельный участок, подлежащий оспариванию в установленном законом порядке. Спорный земельный участок фактически существует на местности, обозначен объектами искусственного происхождения (заборами), существующими на местности более 15 лет, находится в фактическом пользовании истца, правами третьих лиц не обременен, с границами иных участков пересечений не имеет.

ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1223 кв.м.

03.04.2025 представитель истца уточнила исковые требования, просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входящим в состав территории СНТ «Архитектор»; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, в части включения в его границы земельного участка с адресным описанием: <адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, в части включения в его границы земельного участка с адресным описанием: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1262 кв.м, со следующими координатами: т.1 – Х 21649,25 Y 1481775,96; т.2 – Х 321643,70 Y 1481800,70; т.3 – Х 321599,79 Y 1481804,11; т.4 – X 321595,60 Y1481777,08; т.5 – Х 321596,15 Y 1481777,06; т.6 – Х 321600,57 Y 1481776,86; т.7 – X 321605,26 Y 1481776,78; т.8 – Х 321614,20 Y 1481776,75; т.9 – Х 321620,97 Y1481776,62; т. 10 – X 321644,99 Y 1481775,94; т.1 – Х 321649,25 Y 1481775,96; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности земельного участка в соответствии с данными координатами поворотных точек, к границам земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым номером № (т.1 л.д.221-223).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО3, ФИО4, кадастровый инженер ФИО5, прокурор Тюменского района Тюменской области.

29.04.2025 представитель истца уточнила исковые требования, согласно которых просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входящим в состав территории СНТ «Архитектор»; признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в его границы земельного участка по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку в описании земельного участка с кадастровым номером № в части смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1262 кв.м, со следующими координатами: т.1 – Х 21649,25 Y 1481775,96; т.2 – Х 321643,70 Y 1481800,70; т.3 – Х 321599,79 Y 1481804,11; т.4 – X 321595,60 Y1481777,08; т.5 – Х 321596,15 Y 1481777,06; т.6 – Х 321600,57 Y 1481776,86; т.7 – X 321605,26 Y 1481776,78; т.8 – Х 321614,20 Y 1481776,75; т.9 – Х 321620,97 Y1481776,62; т. 10 – X 321644,99 Y 1481775,94; т.1 – Х 321649,25 Y 1481775,96; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности земельного участка в соответствии с данными координатами поворотных точек, к границам земельного участка с кадастровым номером № и кадастровым номером № (т.2 л.д.21).

05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Тюменская кадастровая компания».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ранее, в судебном заседании 28.05.2025 истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что приобрели спорный земельный участок в 2008 году; участок был огорожен деревянным забором, стояли столбики. В 2010 году заменил забор на сетку-рабицу. Справа участок граничит с участком ФИО3. Поскольку по правой границе столбики стояли рядом с соснами, чтобы их не рубить, сместил столбики внутрь своего участка и построил в двух метрах от границы гараж, фундамент под дом и капитальную стену навеса. В конце участка граница с участком ФИО3 проходит по забору из сетки-рабицы. Считает, смежная граница с участком ФИО3 должна проходить не по его постройкам, а по ее установленным границам, которые совпадают со старым забором.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности от 01.08.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что истец участком пользуется по назначению; участок входит в территорию СНТСН «Архитектор». Считает, что граница земельного участка истца со стороны участка №121, принадлежащего ФИО3, должна проходить по границе данного участка, сведения о которой внесены в ЕГРН. По остальным границам спора нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили возражения на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении требований отказать (л.д. 55-56 том 1).

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили возражения на исковое заявление, согласно которых считают Департамент ненадлежащим ответчиком, просили в удовлетворении требований отказать (л.д. 61-65 том 1, л.д. 19-20 том 2).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части установления смежной границы, суду пояснила, что истец пользуется смежным земельным участком; граница между участками проходила по постройкам, которые возвел истец: капитальная стена из блоков, затем фундамент, затем сетка-рабица. В 2011 году она межевала свой земельный участок именно по данной границе, супруга истца подписала акт согласования. Ее участок был поставлен на кадастровый учет в 2011 году по результатам межевания, однако право собственности оформлено не было. Позже, в 2017 году при оформлении земельного участка в собственность выяснилось, что при установлении границ лесфонда, ее граница сдвинулась, и между ее участком и участком истца появился небольшой клин, являющийся землями лесного фонда. Ее участок со стороны участка истца не огорожен, считает, что это смежные участки, однако граница должна проходить по постройкам истца. Никаких столбиков между их участками ранее не было.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска в части установления границы земельного участка истца по границе, внесенной в ЕГРН в отношении земельного участка ФИО3.

Представитель третьего лица СНТ СН "Архитектор" – ФИО8, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что истец обрабатывает земельный участок, использует по назначению, на участке расхоложены постройки. Участки истца и третьего лица ФИО3 являются смежными. 01.06.2025 членами правления СНТСН «Архитектор» по заявлению истца было проведение обследование земельного участка, в результате которого было установлено, что на условной меже между участками истца и ФИО3 в земле была обнаружена часть металлического столба, по которому ранее проходила смежная граница.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО9, действующий основании доверенности от 24.04.2025, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что кадастровый инженер ФИО5 проводила кадастровые работы в отношении земельного участка с КН:376; поскольку участок на кадастровом учете не стоял, необходимости в согласовании границ со смежными землепользователями, не было.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области – ФИО10, действующий на основании доверенности от 07.03.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал представленный ранее отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что поскольку часть земельного участка истца накладывается на земли лесного фонда, участок не может быть предоставлен в собственность.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ГБУ ТО Тюменская база наземной и авиационной охраны лесов, Федерального агентства лесного хозяйства, ООО "Тюменская кадастровая компания" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее, в судебном заседании 28.05.2025, ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что спора по смежной границе с истцом, не имеет.

Выслушав стороны, представителей сторон и третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принят в члены СНТСН «Архитектор», как пользователь земельным участком <адрес>, площадью 1 241 кв.м. (л.д. 13 том 1).

В списке членов СНТ «Архитектор» под номером 195 в качестве пользователя земельным участком <адрес> числится ФИО11 (л.д. 20-26 том 1).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д. 151-152 том 1); собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – ФИО2 (л.д. 153-154); собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – ФИО4 (л.д. 155-156 том 1).

Истец обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка.

Ответом Департамента имущественных отношений Тюменской области ФИО1 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства в <адрес>, поскольку по сведениям, имеющимся в Департаменте имущественных отношений, границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, который находится в собственности Российской Федерации; испрашиваемый земельный участок пересекает границы лесопаркового пояса, расположен в зоне лесов; схема расположения земельного участка не соответствует требованиям; на испрашиваемом земельном участке расположены объекты, принадлежащие гражданам или юридическим лицам; решением Департамента № 755-з-ТР от 28.04.2018 земельный участок с адресным описанием: <адрес> предоставлен в собственность бесплатно иному лицу (л.д. 12 том 1).

Постановлением администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», СНТ «Архитектор» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 103 га (л.д. 27 том 1).

На основании указанного постановления, земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается реестровым делом (л.д. 29-35 том 1).

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 постановление администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор» отменено в порядке самоконтроля, что следует из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда (л.д. 36 том 1).

Согласно ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» от 25.03.2018, сведения о земельном участке с кадастровым номером № исключены из ЕГРН, в настоящее время статус записи о земельном участке «Архивная» (л.д. 37 том 1).

В соответствии с информацией Главного управления строительства Тюменской области от 24.05.2019, территория СНТ «Архитектор» в соответствии с Генеральным планом отнесена к функциональной зоне сельскохозяйственного использования (Сх), в соответствии с Правилами – территориальной зоне ведения садоводства, огородничества (Сх3) (л.д. 38-41 том 1).

02.11.2024 по ходатайству истца судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров».

Согласно заключению эксперта ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров», исследуемый объект недвижимости представляет собой земельный участок с адресным описанием: <адрес>, предоставлен для садоводства и огородничества ФИО1, согласно выписке из Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Архитектор», расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно - заочного голосования в период с 23.05.2019 по 15.07.2019. Площадь предоставляемого земельного участка - 1241 кв.м. В настоящее время сведения о земельном участке с адресным описанием: <адрес> отсутствуют в ЕГРН. В ходе проведения землеустроительной экспертизы были выполнены геодезические измерения с целью определения местоположения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно результатам геодезических измерений установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> освоен, ухожен, закреплен на местности объектом искусственного происхождения - деревянным забором. На участке имеется два капитальных строения, фундамент, огороднические культуры. К участку подведена линия электропередач. Графические результаты и координаты характерных точек фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определенными в результате экспертного исследования отражены на схеме № 1. Площадь земельного участка по адресу: <адрес> по фактическому использованию составляет 1262 кв.м, что на 21 кв.м, больше площади предоставляемого земельного участка согласно выписке из Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Архитектор», расположенного по адресу <адрес> проводимого в форме очно - заочного голосования в период с 23.05.2019 по 15.07.2019. При сопоставлении фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, установленных в ходе проведения землеустроительной экспертизы, с границам земельных участков, сведения о которых содержаться в ЕГРН, выявлено частичное наложение с границами земельного участка с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>. Площадь наложения - 637 кв.м. Также, при сопоставлении фактических границ земельного участка по адресу: <адрес>, установленных в ходе проведения землеустроительной экспертизы, с границами иных земельных участков, сведения о которых содержаться в ЕГРН, выявлено частичное наложение с границами земельного участка с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>. Площадь наложения - 12 кв.м. По результатам натурного обследования, земельный участок по адресу: <адрес> освоен, ухожен, закреплен на местности объектом искусственного происхождения - деревянным забором. На участке имеется два капитальных строения, фундамент, огороднические культуры. К участку подведена линия электропередач. На основании вышеизложенного, экспертом сделан вывод - земельный участок используется по своему целевому назначению. Согласно сведениям ЕГРН № КУ ВИ-001/2024-132509046 от 15.05.2024, земельный участок с КН №, дата постановки на кадастровый учет - 14.11.2016, относится к землям лесного фонда, разрешенное использование земельного участка - для ведения лесного хозяйства. Также отмечено, что площадь земельного участка с КН № - 10526207 +/- 57093 кв.м., что значительно превышает площадь наложения исследуемого земельного участка по адресу: <адрес> (1262 кв.м.). Согласно выписке № КУ ВИ-001/2024-132509046 от 15.05.2024, земельный участок с КН № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № в 14.11.2016. Из материалов межевого плана, полученного из Росреестра видно, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № кадастровый инженер использовал фотограмметрический метод определения координат, т.е. определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № производилось без натурного обследования местности. Фактические границы земельного участка по адресу: <адрес> не учитывались, что могло послужить наложению границ земельных участков. Экспертом были проанализированы космоснимки интернет-ресурса Google Eath. Согласно космоснимку, датированному от 21.05.2004, земельный участок по адресу: <адрес> уже обрабатывался, в 2004 году на земельном участке возведена хозяйственная постройка. В период установления границ земельного участка КН № (2016 год) был освоен, огорожен. Согласно заявлению о выписывании новой членской книжке от 07.06.2019, земельный участок, по адресу: <адрес>, был куплен в мае 2004 года. Экспертом сделан вывод, что нарушение имеется со стороны земельного участка с КН №, т.к. при изменении его границ не были учтены фактические границы земельного участка по адресу: <адрес> существующие с 2004 года, а также не был учтен Проект организации и застройки СНТ «Архитектор», утвержденный Главой Администрации МО п. Андреевский от 18.12.2017, на котором отображено местоположение исследуемого земельного участка. В гражданском деле имеется Проект организации и застройки СНТСН «Архитектор», согласно которого земельный участок с адресным описанием: <адрес> входит в территорию ведения садоводства и огородничества СНТСН «Архитектор». На данном проекте земельный участок обозначен розовым цветом. Согласно постановлению № 40, выданного 24.07.2001 Администрацией Андреевского муниципального образования, СНТ «Архитектор» предоставляется земельный участок площадью 103 га в бессрочное (постоянное) пользование из земель Гос.лес фонда. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 24.07.2001, присвоен кадастровый номер: №, 14.02.2018 сведения о земельном участке с КН № исключены из ЕГРН. В связи с отсутствием сведений о координатах земельного участка площадью 103,0 га в ЕГРН (граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства) его местоположение экспертом восстановлено картографическим методом. На плане установления границ земельного участка площадью 103.0 га, Ml: 10000 отражен ряд отличительных для местности признаков, с помощью которых данную местность можно идентифицировать - дорога (от т.4 до т.26), с/т Мичуринец - 2 (от т.26 до т.36). Экспертом были сопоставлены данные по границам земельного участка СНТ «Архитектор» площадью 103,0 га, отраженным на плане установления границ земельного участка М 1:1000, данные по фактической границе земельного участка по адресу: <адрес>, и фотоплан местности, полученный с помощью сервиса Яндекс-карты. В результате чего сделан вывод, что участок по адресу: <адрес> входит в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 103 га, предоставленного в бессрочное постоянное пользование «СНТ Архитектор» Постановлением Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 № 40. На основании Государственного акта на право пользования землей A-I № 390151 от 06.05.1988 и Решения исполнительного комитета Тюменского районного совета народных депутатов Тюменской области от 15.03.1988 № 58, согласно которому для расширения территории СНТ «Архитектор» дополнительно выделен земельный участок площадь 1 га. Площадь земельного участка СНТ «Архитектор», установленная в результате кадастровых работ, согласно материалам землеустроительного дела, составила 74 260 кв.м. Описание местоположения земельного участка, содержащееся в государственным акте на право пользования землей A-I № 390151 от 06.05.1988 и его графическая часть не позволяют установить точное расположение границ земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Также в документе отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка. В связи с этим определить входит ли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в территорию земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» на основании Государственного акта на право пользования землей A-I № 390151 от 06.05.1988 и решением исполнительного комитета Тюменского районного совета народных депутатов Тюменской области от 15.03.1988 № 58 не предоставляется возможным (л.д. 162-216 том 1).

Допрошенная в судебном заседании 28.05.2025 эксперт ООО Первое «Бюро кадастровых инженеров» ФИО12, подтвердила выводы экспертизы, суду пояснила, что при проведении экспертизы ФИО3 участия не принимала. Истец на местности показал, где проходит смежная граница с участком ФИО3, пояснив, что стена из блоков не является забором, это будущий гараж; граница должна проходить на расстоянии от этой стены. Приехав в офис, она наложила показанную истцом смежную границу, которая практически совпала с границей смежного земельного участка, внесенной в ЕГРН. В связи с этим, смежная граница с земельным участком ФИО3 была установлена по сведениям ЕГРН ее участка.

В силу ст.15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В силу п.2.7 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до 1 марта 2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8 ст.3 указанного выше Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 названной статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с п.3, п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участок на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>, входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ «Архитектор» постановлением от 24.07.2001, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из представленных документов судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> фактически существует на местности, находится в фактическом пользовании истца, правами третьих лиц не обременен.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на государственный кадастровый учет 14.11.2016, относится к категории земель: земли лесного фонда, имеет разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, площадь участка 10643610+/-57093 кв.м. Указанный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Сведения о местоположении границ и площади земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО13 в рамках государственного контракта от 19.12.2018 №196 заключенного между Департаментом лесного комплекса и ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.

Судом установлено, что границы участка с кадастровым номером № при постановке его на кадастровый учет с истцом не согласованы, при этом установлено наложение границ земельного участка лесного фонда на фактически закрепленные на местности границы земельного участка истца.

В силу ч.1 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», действующего на момент межевания, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 ст.39 данного Федерального закона, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (ч.3 ст. 1 названного Закона).

Согласно ч.1 ст. 43 выше названного Закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Как предусмотрено частью первой ст. 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости) документы, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части третьей ст. 22 Закона о регистрации недвижимости в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 40 Закона о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем, и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 3,4 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года, в том числе предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

В силу ч.5 ст. 14 названного Закона положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после 8 августа 2008 года.

В силу ч.15 ст. 34, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) "О государственной регистрации недвижимости", если при внесении в реестр границ сведений о местоположении границ лесничества, лесопарка органом регистрации прав выявлено пересечение их с границами земельных участков, сведения о местоположении которых, содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением земельных участков, пересечение границ которых с границами лесничеств, лесопарков допускается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации), орган регистрации прав в течение пяти рабочих дней со дня выявления указанного пересечения вносит в реестр границ описание местоположения границ таких лесничества, лесопарка, в том числе изменения в сведения об их местоположении, в соответствии с описанием местоположения границ указанных земельных участков, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Орган регистрации прав вносит в реестр границ указанные в части 15 настоящей статьи сведения о местоположении границ лесничества, лесопарка таким образом, чтобы границы лесничества, лесопарка не пересекали границы земельного или лесного участка, а земельные участки, не отнесенные к категории земель лесного фонда, не были включены в границы лесничества, лесопарка, расположенных на землях лесного фонда.

Согласно ст. 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ ранее учтенных лесных участков осуществляется по заявлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым переданы полномочия по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков, или правообладателей лесных участков в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", для уточнения границ земельного участка.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном лесном участке осуществляется на основании межевого плана, в котором указывается кадастровый номер, условный номер или учетный номер лесного участка в соответствии со сведениями государственного лесного реестра (при их наличии).

Не допускается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных лесных участках, если их границы имеют пересечения с границами иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также с границами лесничеств, лесопарков, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, внесение в ЕГРН сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, определённых в соответствии с межеванием, подготовленным ГБУ ТО Тюменская авиабаза, нарушает права истца только в части включения в границы его участка, исключению из ЕГРН подлежат только границы земельного участка истца в части пересечения границ участков.

Учитывая, что в настоящее время сведения о данном участке в реестре недвижимости отсутствуют, единственным способом защиты права является судебная защита прав истца, при этом обращение в суд с иском о признании права предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно Постановлению Правительства Тюменской области от 31 декабря 2014 года № 736-п «О внесении изменений в постановления от 02 июля 2007 года № 144-п, от 09 июля 2007 года № 148-п, от 16 июля 2007 года № 158-п» и в соответствии с Законом Тюменской области от 26 декабря 2014 года № 125 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области» с 01 января 2015 года к полномочиям органов государственной власти Тюменской области отнесены полномочия органов местного самоуправления городских округов, муниципальных районов и сельских поселений Тюменской области, по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (включая образование земельных участков, в том числе утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории). Таким образом, с 01.01.2015 полномочия по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена переданы Департаменту имущественных отношений Тюменской области.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции. Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда по правам человека, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств – участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда по правам человека (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»). В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

На основании части 1 статьи 48 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

Суд считает, что решения органов местного самоуправления, органов власти или должностного лица в сфере имущественных отношений должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений, о чем упоминается в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 г. N 9-П о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" Республики Марий Эл.

Отмена Департаментом имущественных отношений Тюменском области в 2018 году постановления администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 №40 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Архитектор», не может повлиять на права истца, которой был предоставлен земельный участок как члену СНТ.

Таким образом, суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у истца права на оформление земельного участка в собственность, реализации которого препятствует отсутствие сведений о том, что земельный участок входит в границы СНТ «Архитектор».

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 названного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Поскольку заключением эксперта подтверждено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, требования об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и третьим лицом ФИО3 возник спор относительно прохождения смежной границы.

Суд считает, что граница земельного участка истца должна быть установлена не по границе земельного участка с КН :№, как указано в заключении судебной экспертизы, а по стене гаража на фундаменте, как указано в заключении кадастрового инженера ИП ФИО14 в следующих координатах: 1 – Х 321649,64 Y 1481776,16; 2 – Х 321643,70 Y 1481800,70; 3 – Х 321620,51 Y 1481801,89; 4 – Х 321599,38 Y 1481802,44; 5 – Х 321596,27 Y 1481777,19, 6 - Х 321596,66 Y 1481777,18, 7 - Х 321605,40 Y 1481776,97, 8 - Х 321620,97 Y 1481776,62, 1 – Х 321649,64 Y 1481776,16 (т.3 л.д.38, 39, 42). Именно в указанных границах, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок. Убедительных доказательств, подтверждающих прохождение смежной границы с земельным участком с КН:№ в ином месте, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 8, 12, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 п. 9, 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.02.2018) "О кадастровой деятельности", Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входящим в состав территории СНТ «Архитектор».

Признать недействительными результаты межевания, земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, в части включения в его границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах: 1 – Х 321649,64 Y 1481776,16; 2 – Х 321643,70 Y 1481800,70; 3 – Х 321620,51 Y 1481801,89; 4 – Х 321599,38 Y 1481802,44; 5 – Х 321596,27 Y 1481777,19, 6 - Х 321596,66 Y 1481777,18, 7 - Х 321605,40 Y 1481776,97, 8 - Х 321620,97 Y 1481776,62, 1 – Х 321649,64 Y 1481776,16, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности земельного участка в соответствии с данными координатами поворотных точек к границам земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.08.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-395/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.