Эта категория охватывает споры, связанные с восстановлением работника на его прежнем месте работы. Она касается ситуаций, когда работник считает, что его увольнение было незаконным, и обращается в суд с требованием отменить решение работодателя и вернуть его в штат. Здесь рассматриваются вопросы законности прекращения трудового договора.
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, реализовав свое право через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что 26 сентября 2023
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о восстановлении ее на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Помимо этого за время удаленной работы ею был осуществлен срочный ремонт компьютера остью 9 500 руб., который работодатель в нарушение ст. 188 Трудового кодекса РФ и п.4.3, трудового договора, так же никак не компенсировал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт не истребования от истца объяснений по факту прогула. Кроме того, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении на работе, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит восстановить его на работе, взыскать средний заработок за вынужденный прогул, взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 62300 рублей
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что 24.11.2021 года наступил очередной срок предъявления чека об оплате ежемесячного платежа за патент серии 78№2001874647 от 25.12.2020 года
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ООО «Персональная Орбита» от 24.12.2021 года № ОR-У269 об увольнении <ФИО>
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении на работе, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит восстановить его на работе в АО «Севмормонтаж» в должности заместителя генерального директора по производству, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 05.08.2021 года по октябрь 2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, на основании статей 234 и 294 Трудового кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработок
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствует заявление истца об его увольнении по собственному желанию с предприятия ответчика, истец с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка ему не вручена, поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ от 10.10.2021 года № 11-у АО «Севмормонтаж» об увольнении <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> в суд к ОГБУЗ «Областная больница» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что 22.05.2001 она была принята на работу в ОГБУЗ «Областная больница»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Просила суд удовлетворить исковые требования. Уточнила, что просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 110 662 рубля 22 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает, что с ОГБУЗ «Областная больница» в пользу <ФИО> подлежит к взысканию заработная плата за время вынужденного прогула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной индексации заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «САФАРИПАРК» о признании незаконными и отмене приказов -к от 17.07.2025г., -к от 18.07.2025г., -к от 21.07.2025г., -к от 22.07.2025г., -к от 23.07.2025г., -к от 24.07.2025г., -к
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 10 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «САФАРИПАРК» 11 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Проанализировав фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления 1 к ООО "САФАРИПАРК" о признании незаконным увольнения, отмене приказа, восстановлении на работе в должности консультанта по юридическим вопросам, взыскании заработной платы за время
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением к Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ (далее – Октябрьский суд) и Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия (далее – УСД), <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ходе проведения служебной проверки не были выяснены
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, Управлению Судебного департамента в Республике Бурятия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр творческого развития "Политех" городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика МБОУДО «Центр творческого развития «Политех» городского округа Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что увольнение <ФИО> из МБОУДО «Центр творческого развития «Политех» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан произведено с нарушением прав работника, а потому приказ
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр творческого развития "Политех" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении на работе
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за вещевое имущество и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России», по которому просит признать приказ от <дата> № об увольнении незаконным и восстановить его на работе, а также взыскать заработную плату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, представил заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления иска в суд (л.д. 41), дополнительные пояснения по делу (л.д. 131-132)
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца <ФИО> о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд, суд полагает имеются основания для его удовлетворения. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 9 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИРРЭЙ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 50000 руб., взыскании расходов на лечение 8000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021 г. между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принят на должность ***. Судом установлено, что с приказом об увольнении истец был ознакомлен 22
Мотивировочная часть
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, суд полагает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного частью 1 статьи 392 Трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МИРРЭЙ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, расходов по репатриации, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск, расходов по репатриации, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал на то, что летом 2021 года представитель <ФИО> нашел его резюме, и обратился к нему с предложением о работе капитаном. Было проведено
Мотивировочная часть
Предусмотрев возможность заключения срочных трудовых договоров, законодатель вместе с тем ограничивает их применение: по общему правилу, такие договоры могут заключаться только в случаях, когда трудовые отношения с учетом
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, денежной компенсации морального вреда, взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Одуванчик» (далее - МБДОУ детский сад “Одуванчик”) о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, истец также пояснила, что всегда была на работе на хорошем счету, к ее работе не было претензий, пока она не подняла вопрос о количестве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в части восстановления <ФИО> на работе в должности повара, оплаты вынужденного прогула по должности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Одуванчик» о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, денежной компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с <дата> по день восстановления на работе, взыскании денежных средств, удержанных за обучение в размере 22
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по письменным доводам, указав, что желает восстановиться на работе в прежней должности. Пояснил, что <дата> действительно написал заявление об увольнении
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Одной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Москва Карго» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУП «Аланияэнергосеть» о признании незаконным его увольнения на основании приказа № 213-ЛС от 29 ноября 2024 года в связи с неоднократным неисполнением работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, и пояснила, что приказы о применении мер дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговоров являются незаконными, поскольку
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в объяснительной записке от 19 ноября 2024 года указал на то, что необходимость подготовки консолидированного ответа на обращение ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обуславливалась тем, что предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУП «Аланияэнергосеть» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГРУПП», заявив в окончательной редакции требования о признании приказа № 27 от 02 апреля 2025г. о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе в должности директора
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 01 июня 2024г. между ответчиком ООО «АГРУПП» (работодатель)
Мотивировочная часть
Ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по выплате истцу заработной платы за октябрь 2024 г. и в период с 01 января 2025г. по 15 марта 2025г., суд приходит
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> на работе в ООО «АГРУПП» в должности заместителя директора по связям с Госорганами и СМИ
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным удержания из заработной платы и возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ВГК ТС» в обоснование которого указал, что в ноябре 2022 года по инициативе руководства истец принял предложение о повышении на должность начальника СПК ООО «ВГК ТС». Получив
Описательная часть
С июня 2024 года ответчик в нарушение статьи 55 Градостроительного кодекса РФ осуществлял эксплуатацию магистрального конвейера - объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию. Заявление на выдачу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение п. 3.2.2, 3.8.1 Должностной инструкции, п. 3.2 п. 2.3.1 инструкции по охране труда, ст. 215 ТК РФ, Начальник СПК <ФИО> не обеспечил правильную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВГК Транспортные системы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным удержания из заработной платы
Кимрский городской суд (Тверская область) · О восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, невыплаченной суммы заработной платы при расчете увольнения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец, работник) обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными требованиями к Акционерному обществу «Особая экономическая зона технико-внедренческого типа «Дубна» (далее по тексту также ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что ответчик незаконно использовал ее труд, заставив работать на объекте не являющимся
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заключение прокурора Кордюковой Я.В., полагавшей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Особая экономическая зона технико-внедренческого типа «Дубна» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, невыплаченной суммы
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Сервис ключ» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным приказ от 27.01.2023 об увольнении по пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 23.01.2023 и отменить его, восстановить ее на работе в должности оператора ПК
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами, принимая во внимание, что в судебном заседании истец <ФИО> настаивала именно на восстановлении на работе, отказавшись от изменения основания и формулировки увольнения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ключ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации заработной платы, взыскании неустойки, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удержанной из заработной платы компенсации за использованный отпуск, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Войсковой части 34081 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, незаконно удержанной из заработной платы компенсации за использованный отпуск, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, представил письменные пояснения, в которых указал, что согласно ведомости, с 08:00 часов до 09:00 часов истец был на рабочем месте. В этот день 29 октября 2021
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 34081, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации, командиру войсковой части
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации за дни вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ ДО ДТ «Вектор» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за дни вынужденного прогула
Описательная часть
Истец просит признать приказ от .. .. ....г.. недействительным как изданный «задним числом», восстановить его на работе в должности педагога дополнительного образования МБУ ДО «Вектор» с .. .. ....г.., взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о восстановлении на работе <ФИО> в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО>, ....... в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дом творчества «Вектор», ......., в должности педагога дополнительного образования
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он был принят в ИП <ФИО> на должность машиниста экскаватора, свое увольнение считает незаконным, так как дисциплинарных взысканий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в конце апреля 2021 г. его отстранили от должности, перестали допускать к работе, он стал ходить и просто сидеть в автомашине и ничего
Мотивировочная часть
Учитывая выше установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что увольнение истца по подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации за вынужденный прогул и взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Астрахани «Гимназия №3» (далее МБОУ г. Астрахани «Гимназия №3») о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их изменения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика МБОУ г. Астрахани «Гимназия №3» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Астрахани «Гимназия №3» о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении на работе, взыскании разницы в заработной плате при простое, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> обществом с ограниченной ответственностью «Телеконтакт» (далее по тексту ООО «Телеконтакт») заключен с <ФИО> трудовой договор №Бл/2024 на должность специалиста по продажам информационно-справочного отдела в структурном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объёме, указывая их обоснование, изложенные в иске доводы. Представитель ответчика ООО «Телеконтакт» по доверенности адвокат <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Телеконтакт» о восстановлении на работе, взыскании разницы в заработной плате при простое, компенсации морального вреда, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации оплаты проезда до места вахты и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации оплаты проезда до места вахты и обратно, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что ему не выплатили стоимость проезда из <адрес> до <адрес> за вахту <дата> года
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что истцом подтверждено место его жительства в <адрес>, что в данном случае подлежит применению норма гражданского законодательства о том, что местомжительства признается место, где гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Полюс Логистика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации оплаты проезда до места вахты и обратно, компенсации морального вреда удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. ООО «Электротехническая компания ТМХ» был заключен с истцом трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу слесарем по выводам и обмоткам
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г. Новочеркасска Чугуй Э.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Электротехническая компания ТМХ» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, удовлетворить частично
