Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара в двойном размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику АО «Мегафон Ритейл» и просит: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в двойном размере в сумме 173 980 рублей, неустойку за период с 31.07.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2023 года <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhon 14 128 GB Midnight ПИ стоимостью 86990 рублей (кассовый чек №от 23 октября 2023 года) в салоне связи «МегаФон», <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара в двойном размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а именно взыскании стоимость
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Марисоль» указав в обоснование требований, что 25.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «Nissan Terrano», 2016 года выпуска, VIN , пробег 80000 км
Описательная часть
В судебном заседании 16.05.2023 представитель истца исковые требования в части суммы убытков уточнил, просил взыскать с ответчика убытки в размере 326573 рубля 60 копеек. В судебном заседании 04.07.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость автомобиля была возвращена истцу по решению суда, ответчик не пользовался в указанных период ни автомобилем, ни кредитными средствами, но уплачивал предусмотренные кредитным договором проценты банку, суд
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителей, об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Кумов С.В. обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «ДНС Ритейл» о принятии отказа от договора купли-продажи телевизора «», стоимостью 41 999 руб. 00 коп.; взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что товар им был приобретен как подарок семье к новогодним праздникам. Доставка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, факт наличия данной претензии явствует
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, обязании устранить недостатки товара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки товара в рамках гарантийного обслуживания, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2021г. истцом у ответчика по договору розничной купли-продажи приобретен телевизор Sаmsung U 43J5272AU, стоимостью 18 530 рублей, что подтверждается товарным чеком от 02.03.2021г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Геннадьевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, обязании устранить недостатки товара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и о взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт» Адыгейский филиал о защите прав потребителя и о взыскании морального вреда. В обоснование заявленного иска <ФИО> указал, что <дата> был в ОАО «Кубаньэнергосбыт»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил суду, что по состоянию на ноябрь <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и дав им надлежащую оценку, суд считает что требования истца неподлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, как следует из предоставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя, об обязании предоставить расчеты за потребленную электроэнергию, и о взыскании материального и морального вреда, в размере 100 000 рублей, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, замене дефектного кондиционера на аналогичный исправный (с доставкой, монтажом, демонтажом неисправного, вывозом неисправного), взыскании неустойки за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 27.02.2023 г. <ФИО> приобрел кондиционер RAPID RAM-09HJ/N1_23Y. <ФИО> в ООО «МВМ» был оплачен заказ № 1583293507_801704 363559, согласно кассового чека № 6
Мотивировочная часть
Данные выводы эксперта сторонами в судебном заседании не оспорены. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что выводы эксперта основаны на объективных данных исследования, основания не доверять
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что *** у ответчика был приобретен ноутбук ***. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев, срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к ООО «ДНС Ритейл». Полагал, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством по делу, поскольку у него имеются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и их взаимосвязи в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом к ООО «ДНС Ритейл» требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секвента» (далее – ООО «Секвента») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 14.03.2023 г. у ООО «Секвента» – ноутбука Apple MacBook Pro А2442, стоимостью 192 925 рублей. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Стороной ответчика проверка качества не оспорена. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для проведения наличия (отсутствия) недостатка в товаре ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Секвента» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») о защите прав потребителей, возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 апреля 2023 года (л.д.48) поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что телефон
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу « Русская телефонная Компания» о защите прав потребителей, возложении обязанности заменить некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, о признании приобретенного товара товаром ненадлежащего качества, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭРКАФАРМ Нева» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. и штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭРКАФАРМ Нева» по доверенности <ФИО> с иском не согласилась и просила суд в его удовлетворении отказать в полном объеме, по делу также пояснила, что приобретенные истицей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах она вынуждена была обратиться к ответчику с повторной претензией, в претензии содержалось требование о проведении экспертизы и (или) возмещения морального вреда. До настоящего времени ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭРКАФАРМ Нева» о признании глюкометра «MedHelp», приобретенного в аптеке «Озерки», расположенной по адресу: <адрес>, товаром ненадлежащего качества; взыскании компенсации
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, о признании договора подряда № № от <дата> заключенного между истцом и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержали полностью, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ПАО «МСТ Банк» о защите прав потребителей, признании договоров недействительными, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, уменьшении покупной цены товара по договору купли-продажи, взыскании денежных за дополнительное оборудование, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ ТРЕЙД», Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, уменьшении покупной цены товара по договору купли
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителей, уменьшении покупной цены товара по договору купли-продажи, взыскании денежных за дополнительное оборудование, взыскании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антарес», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд возложить на ответчика произвести истцу замену товара (кухонной мебели по договору индивидуального заказа № 1167398
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2023 г. между <ФИО> и ООО «Антарес» заключен договор индивидуального заказа № 1167398, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения спора было установлено наличие в приобретенном истцом товаре производственного недостатка, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика, как
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителей путем возложения обязанности по исполнению договора купли-продажи, взыскания неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей путем возложения обязанности по исполнению договора купли-продажи, взыскания неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что юридические услуги он оказал сам себе, поскольку имеет высшее юридическое
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Каримовой МутрибахонАбдурахмоновне о защите прав потребителей путем возложения обязанности по исполнению договора купли-продажи, взыскания неустойки, компенсации морального
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
- открыта претензия № (в приложении), в которой Wildberries в своем ответе отправил истца к продавцу решать проблему напрямую с ним в чате в нарушение правил, указанных на своей площадке и отсутствию всей логики в закрепленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в сфере защиты прав потребителя, о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, произвести демонтаж и монтаж товара, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества (конструкция из ), обязании произвести демонтаж и монтаж указанного товара, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, также являющийся третьим лицом по делу заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что между его матерью <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор по установке
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.43/. Интересы истца <ФИО> при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, произвести демонтаж и монтаж товара, взыскании компенсации морального
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее – ООО «ХММР») о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал по заявленным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ХММР» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в течение гарантийного срока в автомобиле истца проявился недостаток: ЛКП на внутренней части рамки передней левой двери (водительской) с проявлением следов коррозии. В судебном заседании был допрошен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, убытков, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, обязании восстановить отмененные заказы по поставке товаров, доставке товаров, взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЯНДЕКС» о защите прав потребителя, обязании восстановить отмененные заказы по поставке товаров, доставке товаров, взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда
Описательная часть
Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заказы были оформлены истцом дистанционным способом через «Интернет» сервис «ЯндексМаркет» на условиях, которые ответчик распространяет в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» о защите прав потребителя, обязании восстановить отмененные заказы по поставке товаров, доставке товаров, взыскании неустойки за просрочку поставки товара
