О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, просит

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> приобрела Дата для личных потребительских целей еще...

Суд приходит к выводу, что поскольку недостатки товара IPhone 14 Pro Max 256 Gb imei (серийный номер) Номер были выявлены потребителем в период гарантийного срока, продавец ИП <ФИО> неправомерно отказа в проведении еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать уплаченные денежные средства в сумме 67084 рубля, неустойку в сумме 56350 рублей 56 копеек и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения

Вместе с тем, требований об устранении недостатков товара истец продавцу не заявлял. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного еще...

Исковые требования <ФИО> А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование которых ссылался на то, что 04 декабря 2020 г. приобрел телефон AppleiPhone12 Pro 128Gbimei356730116206519стоимостью 89525 руб. в магазине ПАО «ВымпелКом» еще...

Представитель ответчика в судебное заседание исковые требования не признал. В возражениях на исковое заявление пояснил, что Истцом перед обращением в суд не был соблюден претензионный порядок, который является основанием еще...

Вместе с тем, с доводами стороны ответчика в указанной части согласиться нельзя, поскольку ответчиком в свою очередь возложенные на него ФЗ «О защите прав потребителей» обязанности исполнены не были, при том, что истец в свою еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 30.09.2021 приобрел телефон Apple iPhone 13 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.09.2021 <ФИО> заключил с ПАО «ВымпелКом» договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 256 Gb imei № стоимостью 89990 руб., что подтверждается чеком. Ответчиком еще...

После чего 13.02.2023 истец обратился в офис продаж с претензией, где предоставил экспертное исследование. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. В силу приведенных обстоятельств и положений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОнЛайн Трейд», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 79 990 рублей 00 копеек, составляющих сумму уплаченных истцом еще...

Представитель ответчика ООО «ОнЛайн Трейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец в установленный период срока гарантии обратился с требованием еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Русская Телефонная Компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 74 583 рублей, уплаченные истцом еще...

Представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, так как телефон еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за товар в размере 125907 руб. 00 коп., неустойку в размере 1259 руб. 07 еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «ВымпелКом» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в сумме 109990 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме еще...

Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить ему стоимость товара. Вместе с тем, его требования удовлетворены не были. При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями еще...

Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и неустойки – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «ВымпелКом» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в сумме 143970 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме еще...

Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить ему стоимость товара. Вместе с тем, его требования удовлетворены не были. При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями еще...

Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и неустойки – удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.08.2022 года в магазине еще...

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности еще...

Факт покупки оформлен кассовым чеком от 14.08.2022 года, где указан адрес: . При таких обстоятельствах истец обоснованно направил досудебную претензию продавцу по месту нахождения торговой точки, что является с его стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя– удовлетворить частично

Саратовская региональная общественная организация (далее – СРОО) по защите прав потребителей «Шериф» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») еще...

Представитель СРОО по защите прав потребителей «Шериф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика акционерного общества еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Иск Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки еще...

<ФИО> обратился с иском к адрес Автомобили Рус», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просил взыскать оплаченную сумму за товар в размере сумма, неустойку еще...

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, поддержал доводы письменных еще...

Оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу заключение экспертов Национального исследовательского института судебной экспертизы, и повторной судебной экспертизы, выполненной экспертами Автономной некоммерческой организации еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что <ФИО> 18.10.2019 г. заключил с АО «Русская Телефонная Компания» в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Xiaomi Mi 9Т Pro 128Gb Carbon Black, imei: еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что в представленной истцом экспертизе отсутствует точная причина и давность возникновения дефекта еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, - отказать

Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что <ФИО> 18.10.2019 г. заключил с АО «Русская Телефонная Компания» в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Xiaomi Mi 9Т Pro 128Gb Carbon Black, IMEI еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что в представленной истцом экспертизе отсутствует точная причина и давность возникновения дефекта еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товарастоимостью105418 руб.; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день еще...

25октября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему стоимость товара. Вместе с тем, его требования удовлетворены не были. При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар стоимости, взыскании неустойки, убытков, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 86565,05 еще...

Таким образом, поскольку в спорном товаре имеется производственный дефект - выход из строя системной платы, наличие которого ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об отказе еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> <адрес> <адрес> <дата> к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» ОГРН о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар стоимости, взыскании неустойки еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость смартфона Samsung Galaxy S20 128Gb Серый, imei ..., в размере 66 990 рублей, убытки на проведение еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, уточненные исковые требования поддержала. Заявлен требование о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату экспертизы в размере 14400 рублей. Представитель еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу <ФИО> стоимость некачественного товара еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и АО «РТК» был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 64 Gb Black imei № стоимостью 45 990 рублей, что еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает требование истца <ФИО> о взыскании с ООО «Эппл Рус» еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.05.2020 г. он приобрел смартфон Apple iPhone 11 64Gb Black, imei: №... стоимостью 51 219 руб. Кассовый чек истцом утерян. В период эксплуатации, в пределах срока службы еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 51 219 руб., убытки на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., убытки на оказание еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 51 219 рублей. Принимая во внимание, что истцу был продан еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Колорс груп» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

Таким образом, судом установлено, что указанный товар был продан истцу работниками ответчика и в течение гарантийного срока в соковыжималке проявились производственные недостатки, что явилось нарушением ответчиком норм ст. 6 еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Колорс груп» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мункар» (далее – ООО «Мункар») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В еще...

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец является потребителем товара, приобретенного 17.11.2024 г. в магазине ответчика - смартфона Samsung Galaxy Fold, imei №, стоимостью 122 000 рублей. Судом еще...

При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых доказательств и взять его за основу при определении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мункар» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 12 февраля 2023 года между нею и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи оборудования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик, зная о продаже истцу товара ненадлежащего качества с ней на связь так и не вышел, требования, указанные ею в письменной претензии еще...

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Наличие трещины и скола на корпусе тату оборудования является существенным нарушением требований к качеству товара, в связи с чем истец вправе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Саратовская городская общественная организация зашиты прав потребителей в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар по договору от 16.07.2022 г. в размере 105000 рублей по договору от 23.07.2022 г. в размере 255000.00 еще...

Иск Саратовской городской общественной организации зашиты прав потребителей в интересах <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Студия Идей», с учетом уточненного искового заявления в редакции от 21.12.2022 г., о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере сумма неустойки в размере сумма, двукратной цены еще...

Обязательство по оплате было исполнено истцом в полном объеме 29.12.2021 г. и 02.04.2022 г. В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора № Р804 продавец обязуется передать товар покупателю в срок не позднее интервала дат, указанных еще...

При этом, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с ООО «Студии Идей» в пользу <ФИО> стоимость недопоставленного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, двукратную цену поврежденного имущества в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штраф в размере еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи двух объектов долевого строительства в размерах 776 453 руб. 53 коп. и 91 184 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что 15.11.2019 года между застройщиком АО «Центр-Инвест» (в настоящее время АО СЗ «Центр-Инвест») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 еще...

Иск – удовлетворить частично