Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, учитывая наличие в деле доказательств реестровой ошибки при установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом мнения допрошенного в судебном
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой описание границ земельного участка с кадастровым номером № в части включения в ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, имеющих наложение на земельный участок с кадастровым
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Запрудный» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Запрудный» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, защищая вещные права на фактически занимаемый земельный участок, обратился в Курчатовский районный суд с иском о внесении изменений в границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 74:36:0703004:67, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2006 года собственники
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить, а также просила исключить из ранее заявленных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № местоположение земельного участка произошло его наложение на земельный участок с кадастровым номером № Таким образом
Резолютивная часть
Признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка общей площадью 122945±3068.06 м2 с кадастровым номером № местоположение , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Морозовка» об установлении границ принадлежащего ей земельного участка, ссылаясь на то, что при проведении межевых работ по уточнению местоположения границ земельного участка выяснилось, что его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что межевые документы составлены с учетом сложившегося порядка пользования. Представленный в материалы дела акт согласования границ, подписанный смежными землепользователя, подтверждает отсутствие спора
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями земельного законодательства, невозможности уточнения границ земельного участка истца без судебного решения, мнения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> пер. Речной, <адрес>, площадью 1250
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> на праве единоличной собственности принадлежит жилой дом площадью 18,3 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 989 кв.м., расположенного по адресу: .... Для уточнения границ
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к СНТ «Здоровье-2» об установлении границ земельного участка п адресу: МО, Пушкинский р-он, , СНТ «Здоровье-2», внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 1235 кв.м, расположенного по адресу: , с/о Тарасовский, СНТ «Здоровье-2». Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к СНТ «Здоровье-2» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый , а также расположенный на земельном участке жилой дом 1937 года
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в уточненных исковых требованиях с учетом поведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы №.1 от <дата> просит суд установить границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещен надлежаще, в поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заключение эксперта отвечает принципам
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:24:1002051:19, расположенного по адресу: , установив площадь, равную 1952 кв.м, конфигурацию и местоположение координат поворотных точек границ: система координат МСК23
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
С учётом сделанных уточнений просит суд признать результаты межевания земельного участка <ФИО> недействительными, исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несоответствия расположения фактических границ земельного участка, сведениями о границах, внесенных в ЕГРН, учитывая также, что уточнение границ не влечет изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером – №
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению, так как эксперты <ФИО> и <ФИО> являются кадастровыми инженерами, стороны доверяют экспертному заключению, экспертами даны полные
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Ш.И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ш.И.В. по доверенности Д.А.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, с видом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.И.В., паспорт гр.РФ № к СНТ «» ИНН № об установлении границ земельного участка,- удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по данным Росреестра <ФИО> с 23.12.2021 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 326,6 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (без
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточнить границы земельного участка, общей площадью 995 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройкой, кадастровый №, расположенного по адресу:
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район, ООО «Ремонтник», в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, уточнив заявленные исковые требования, просили установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана
Мотивировочная часть
Анализируя доводы представителя ответчика администрации МО Тихорецкий район, изложенные в возражении, суд считает не состоятельными, поскольку при исправлении ошибки в местоположении, площади и конфигурации границ земельных
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Лопатьеву В.А., Лопатьеву С.А. об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок, декларированной площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (2/3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не находит оснований не доверять представленному истцом заключению кадастрового инженера, поскольку оно согласуется с представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Лопатьеву Владимиру Александровичу, Лопатьеву Сергею Александровичу об установлении границ земельного участка удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование заявленного требования, что истцу на праве долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. При таких
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив «Черня Речка», СНТ «Ягодка», уч.№ согласно межевому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие спора со смежными землепользователями, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 541 кв.м. в соответствии с межевым делом, изготовленным ООО «ЮКОН» <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>-Ингушской АССР, гражданкой РФ, пол жен., паспорт , выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата> код
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Ивановской области о признании реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ
Описательная часть
14.09.2021 г. в судебном заседании из числа ответчиков исключено Управление Росреестра по Ивановской области, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд также учитывает доводы стороны ответчика о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области к <ФИО> об установлении границ земельного участка отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» об установлении границ земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок 1, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд считает полным и обоснованным и полагает возможным оценить его в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле.. Для разрешения возникшего спора суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан <дата> <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения 782-035)
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, в котором просила установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, согласно Правилам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала. Представитель администрация городского округа город Бор Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание позицию представителей ответчика, отсутствие спора по границам, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 749 кв.м, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. представитель третьего лица ООО «Родная земля» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «Родная земля» от <дата> содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы согласуются с материалами дела. Оснований
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
20.08.2021 года и.о. директора ФГБУН «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. На основании государственного акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. С целью разрешения спора по существу и устранения наложения земельных участков, с учетом выводов экспертизы, мнения сторон, суд
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН» к <ФИО>, третьи лица, - Межрегиональное территориальное управление
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, просит установить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> на основании межевого плана ООО «КОКЦ» отделения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
