Дело № 2-337/2022

УИД № 67RS0029-01-2022-000727-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка, указав в обоснование заявленного требования, что истцу на праве долевой собственности принадлежит доля в размере 4/5 на земельный участок, общей площадью 1403 кв.м, расположенный по адресу: кадастровый № (далее - земельный участок), о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от 03.11.2010. Ответчику ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит доля в размере 1/5 на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от 03.11.2010.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 22.06.2020 по делу № 2-5/2020 были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома, об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей совместной собственности на жилой дом, гараж, земельный участок, взыскании денежной компенсации, судебных расходов. Указанным решением суда, в том числе, был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № путем выделения впользование ФИО2 части земельного участка площадью 243 кв.м, ФИО1 -части земельного участка площадью 973 кв.м, по схеме № 1, согласно заключениюсудебной землеустроительной экспертизы ООО «Смоленское бюро строительных услуг». Данное решение вступило в законную силу 29.09.2020, однако до настоящего времени не исполнено.

С целью исполнения решения суда в части выделения в пользование ФИО2 части земельного участка площадью 243 кв.м истец обратилась за проведением кадастровых работ в ООО «Геокад». При производстве соответствующих работ кадастровыми инженерами ООО «Геокад» было установлено что земельный участок с кадастровым номером № (из которого по решению суда необходимо выделить земельный участок для ФИО2) стоит на кадастровом учете ненадлежащим образом, его границы пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственниками которого являются ФИО3 и ФИО4 В связи с этим, прежде чем проводить какие-либо значимые работы с земельным участком № (в том числе раздел, образование частей и т.д.) необходимо уточнить местоположение его границ и площадь.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № также граничит с земельным участком с кадастровым номером №, собственниками которого являются ФИО5 и ФИО6

Кадастровым инженером ООО «Геокад» был подготовлен акт согласования границземельного участка с кадастровым номером №.

Согласно данному акту предполагалось установить границы земельного участка площадью 1403 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в координатах:

Обозначение характерных

Координаты, м

точек границ

X

Y

Указанный акт подписали все собственники соседних земельных участков. Однако, несмотря на предварительную договоренность, без объяснения причин акт согласования границ земельного участка отказывается подписывать ФИО2, являющийся одним из собственников уточняемого земельного участка. Без подписанного ответчиком акта согласования границ земельного участканевозможно проведение работ по межеванию с последующим выделением в пользованиеФИО2 части земельного участка площадью 243 кв.м.

Просит суд установить границы земельного участка площадью 1403 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: в вышеуказанных координатах.

Истец ФИО1, а также её представитель ФИО7, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, исковое требование поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. До судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. При этом указали, что последствия признания иска им известны и понятны. Также ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1403 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в следующих координатах:

Обозначение характерных

Координаты, м

точек границ

X

Y

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.