2

Дело №2-383/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000563-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 16 августа 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, просит установить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> на основании межевого плана ООО «КОКЦ» отделения по г. Белово Кемеровской области от 25 февраля 2021 г., по точкам (№).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по <адрес> является собственником жилого дома общей площадью 28,9 кв.м и земельного участка общей площадью 2500 кв.м с кадастровым №, расположенных по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка не были установлены исходя из фактического установления забора, при этом права и законные интересы иных лиц не были нарушены.

С 06.03.2002 по настоящее время ФИО1 проживает в жилом доме, использует жилой дом по целевому назначению, обрабатывает огород. В период проживания в домовладении ФИО1 не переносил границу забора, установленного на земельном участке при заключении договора купли - продажи.

Поскольку ФИО1 проживает по <адрес> более 20 лет, права и законные интересы иных лиц не нарушает, он решил провести межевание своего земельного участка и уточнить его площадь.

Граница земельного участка в точках (№) граничит с землями общего пользования Беловского муниципального района Кемеровской области.

Граница земельного участка по точкам (№) граничит с землепользователем ФИО2, проживающим по <адрес>

Земельный участок ФИО2 расположен по <адрес>

Специализированной организацией ООО «КОКЦ» отделение по г. Белово Кемеровской области проведено межевание земельного участка, расположенного по <адрес> с составлением межевого плана на основании данных материалов картографии 1997 г., а также мнения смежных землепользователей.

Специалистами ООО « КОКЦ » отделение по г. Белово Кемеровской области были установлены границы земельного участка по фактическому расположению забора, которые с 1997 г. землепользователями не менялись.

Смежный землепользователь Администрация Беловского муниципального округа Кемеровской области не возражает установить границу земельного участка.

Смежный землепользователь ФИО2 отказал ФИО1 в согласовании границы земельного участка, истец считает отказ незаконным.

Как собственник земельного участка и землепользователь ФИО1 вправе установить границы земельного участка.

На основании заключенного договора между ФИО1 и ООО «КОКЦ » Беловское отделение Кемеровской области составлен межевой план, который соответствует требованиям законодательства.

Поскольку ФИО1 как собственник и землепользователь не изменял границу земельного участка, хозяйственные постройки на границе со смежным землепользователем ФИО2 не имеет, землепользователь ФИО2 необоснованно отказывает ему в согласовании границы земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 пояснил, что так как ФИО1 обязался не возводить постройки под окнами его дома, то он с исковыми требованиями согласен, просит суд принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, инженер ООО «КОКЦ» Беловского отделения Кемеровской области ФИО3 поддерживает исковые требования ФИО1.

Представитель третьего лица – администрации Беловского муниципального округа в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в суд не явился, представил письменные объяснения на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> на основании межевого плана ООО «КОКЦ» отделения по г.Белово Кемеровской области от 25 февраля 2021 г. по точкам №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.А. Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 19 августа 2022 года.