Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по вышеуказанным основаниям. Ответчик, представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новомышастовского сельского поселения - удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала, пояснила, что земельный участок по адресу: принадлежит ей с 2010 года, границы земельного участка установлены не были. Она заказала межевой план данного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что местоположение границы земельных участков истца и ответчиков по точкам Н1, Н20, Н19, Н18, Н17, Н16, Н15, Н14
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Руководителю Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>; третьи лица: Начальник межмуниципального отдела по Гулькевичскому и <адрес>м Управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка (единого землепользования)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон. Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что поскольку сведения в ЕГРН о границах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Руководителю Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>; третьи лица: Начальник межмуниципального отдела по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Росреестра
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации гп <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО> от 29.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, указала, что под жилым домом расположено 3 земельных участка площадью по 251 кв.м. каждый, предоставленные на основании договоров аренды <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы, межевой план, учитывая позицию администрации гп
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, просит установить границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030614:530, расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ. Экспертом установлено, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: , а так же земельный участок площадью кв.м., на котором и расположен указанный жилой дом, государственная
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о законности и обоснованности заявленных им требований, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и с учетом установленных обстоятельств суд полагает
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу , вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы от <дата> №
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Московскому территориальному управлению Федеральное агентство по рыболовству, в котором просит установить границы земельного участка площадью 1564 кв.м., расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании решения Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу № от <дата> является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что выводы судебной экспертизы не опровергались, ходатайства о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Московскому территориальному управлению Федеральное агентство по рыболовству об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Начальник Управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Красноармейский район <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейский район
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление начальника Управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Красноармейский район <ФИО> к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 57:10:0570101:237
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования уточнили, просили установить границы земельного участка с кадастровым номером 57:10:0570101:237 согласно варианту № (схема 7)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Разрешая настоящий спор, суд считает возможным установить границы
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что В соответствии с Выпиской ЕГРН от 24.11.2021г. истец Гительсон <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Гительсон <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № № к <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженцу <адрес> паспорт серии № №, <ФИО> <ФИО> августа
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Медик» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . В ходе проведения кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, подготовки схемы сложившихся границ уполномоченным лицом, позиции представителя ответчика
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровым № в СНТ «Солнышко-2» севернее д.Минино <ФИО> Московской <ФИО> на основании свидетельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровым № в СНТ «Горизонт» 3 квартал Анциферовского лесничества северо-восточнее д.Минино <ФИО> Московской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу «Братина» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик СНТ «Братина» исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Братина» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> района Новосибирской области об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при решении вопроса о предоставлении в собственность земельного участка, занимаемого жилым домом в порядке ст.39.20 Земельного кодекса РФ, было установлено, что через фактически обрабатываемую истцом территорию
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ
Описательная часть
В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости - При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве доказательства основное и дополнительное заключение экспертов № от <дата>, проведенными ГУ МО «МОБТИ». Суд полагает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровым № в СНТ «Горизонт» 3 квартал Анциферовского лесничества северо-восточнее д.Минино <ФИО> Московской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями (окончательно уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ) к департаменту имущественных отношений Администрации , департаменту архитектуры и градостроительства Администрации об установлении границ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный жилой дом согласно технической документации возведен в 1957 году, жилой дом используется для проживания, принадлежит на праве собственности истцам, оформленном надлежащим образом, земельный участок
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 561 кв.м, расположенного по адресу: , 20 лет РККА, , вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, согласно
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровым № в СНТ «Горизонт» 3 квартал Анциферовского лесничества северо-восточнее д. Минино <ФИО> Московской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд установить границы земельного участка площадью 1078 кв.м. с кадастровым номером **, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 17/1 в соответствии с результатами
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью 1078 кв.м., расположенного по адресу: адрес адрес адрес уч. 17/1
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> городского имущества адрес об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровым № в СНТ «Горизонт» 3 квартал Анциферовского лесничества северо-восточнее д. Минино <ФИО> Московской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что гаражный кооператив с овощехранилищами «Восток-105» <дата> зарегистрирован в ЕГРЮЛ. До 2002 года истцу был присвоен регистрационный номер № Администрацией
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, гаражный кооператив с овощехранилищами «Восток-105» <дата> зарегистрирован в ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает, что иск ГК с овощехранилищами «Восток-105» об установлении местоположения границ земельного участка подлежит удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. кадастровым № в СНТ «Горизонт» 3 квартал Анциферовского лесничества северо-восточнее д.Минино <ФИО> Московской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования Богуславского <ФИО> удовлетворить
