к делу № 2-2112/22
УИД № 23RS0044-01-2022-002602-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 15 августа 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Карташовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гительсон ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что В соответствии с Выпиской ЕГРН от 24.11.2021г. истец Гительсон ФИО11 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 787 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.
В целях оформления земельного участка в соответствии с решением суда № от 20.06.2017г., в том числе завершения работ по подготовке межевого плана на уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и дальнейшего его раздела на два самостоятельных объекта недвижимости, истец обратилась в ООО «ГЕО-РЕЛЬЕФ». В результате геодезических измерений и определения фактических координат поворотных точек, выяснилось, что данные точки совпадают с данными Строительно-технической экспертизы выданной ООО «БТИ+»в 2016г. по решению суда. Кроме этого, при выгрузке координат на кадастровый план территории, выявлено, что фактические границы моего участка 23:26:0401008:229 пересекаются с границами смежного участка с кадастровым номером:№ расположенным по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок истца имеет площадь – 1 787 кв.м. и границы его установлены в соответствии с действующим законодательством. На основании строительно-технической экспертизы, являющейся неотъемлемой частью решения суда фактическая площадь составила 1 829,36 кв.м. Во исполнение решения суда о разделе земельного участка на два самостоятельных, нужно привести сведения ЕГРН в соответствии со строительно-технической экспертизой, то есть внести изменения о площади и конфигурации земельного участка.
Границы земельного участка истца неизменны более 30 лет, претензий со стороны смежных землепользователей по границам земельных участков до настоящего времени не поступало.
Истцом были проинформирован совладелец участка - ответчик, ФИО2 ФИО12 о необходимости выразить свое согласие, но в устной форме получила отказ от любых контактов. Своим необоснованным отказом в согласовании границ ответчик нарушает права и законные интересы истца, как собственника земельного участка.
На основании изложенного истец просила суд установить местоположение границы земельного участка №, расположенного по адресу: ФИО13 по точкам установленным Строительно-технической экспертизой выданной ООО «БТИ+» произведенной по решению суда № от 20.06.2017г. - прямая линия 19,03 п.м., по внутренней стороне участка ломаная линия с отрезками участка 14 п.м., 7,4 п.м., 24,4 п.м., по тыльной стороне участка ломаная линия с отрезками участка 21,26 п.м., 1,8 п.м., 4,91 п.м., по границе с соседним земельным участком №13 прямая линия 37,21 п.м. площадь участка составит 1 829,36 кв.м.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования и просила суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 23:26:0401008:229 (земельный участок 1) ФИО1, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 787 кв.м. х ? = 893,5 кв.м., с координатами характерных точек границы: 1 (X 442574,02; Y1367015,92), н1 (X442570,87; Y1367035,71), н2 (X442557,1; Y1367033,2), н3 (X442556,1; Y1367039,93), н4 (X442532,68; Y1367035,71), 2 (X442538,15; Y1367009,75), 1 (X 442574,02; Y1367015,92); земельный участок 2) ФИО3, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 787 кв.м. х Х ? = 893,5 кв.м., с координатами характерных точек границы: н1(X 442570,87;Y1367035,71), 3(X 442566,54;Y1367062,98), 4(X 442528,35;Y1367056,2), н4(X 442532,68;Y1367035,71), н3(X 442556,1;Y1367039,93), н2(X 442557,1;Y1367033,2), н1(X 442570,87;Y1367035,71), в соответствии с межевым планом, подготовленным инженером ФИО4
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно поступившим в суд заявлениям признали исковые требования в полном объёме. Признание иска и его последствия, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая мнения истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ответчика ФИО2, изложенное в заявлении от 15.08.2022г., признавших исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований в полном объёме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 к ФИО2, ФИО2 исковые требования об установлении границ земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гительсон ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № № к ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> паспорт серии № №, ФИО2 ФИО18 августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> паспорт серии № № об установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (земельный участок 1) Гительсон ФИО19, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 893+/-11 кв.м., с координатами характерных точек границы: 1 (X 442574,02; Y1367015,92), н1 (X442570,87; Y1367035,71), н2 (X442557,1; Y1367033,2), н3 (X442556,1; Y1367039,93), н4 (X442532,68; Y1367035,71), 2 (X442538,15; Y1367009,75), 1 (X 442574,02; Y1367015,92); земельный участок 2) Гительсон ФИО20, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 894+/-11 кв.м., с координатами характерных точек границы: н1(X 442570,87;Y1367035,71), 3(X 442566,54;Y1367062,98), 4(X 442528,35;Y1367056,2), н4(X 442532,68;Y1367035,71), н3(X 442556,1;Y1367039,93), н2(X 442557,1;Y1367033,2), н1(X 442570,87;Y1367035,71), в соответствии с межевым планом, подготовленным инженером ФИО4
Данное решение суда является основанием для регистрации сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок № 1) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за Гительсон ФИО21 и постановки в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю указанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учёт и внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Колисниченко