Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, подготовки межевого плана уполномоченным лицом, согласования границ и площади земельного участка
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Белогорский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании договора № от <дата> ХВ* на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с типовым договором № от <дата> ХВ* на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок <адрес>, участок №, имеющий по фасаду м., по задней меже м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проанализировав правоустанавливающий документ – договор № от <дата>, в котором указаны размеры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно схемы расположения границ земельного участка подготовленной кадастровым инженером <ФИО> Решение суда является основанием для подготовки межевого плана
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
03.12.2021 истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Мечта-2» об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Исполнительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Анализируя требования истца об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию суд полагает важным отметить, что в соответствии с нормами действующего законодательства только в случае отсутствия в документах
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: , на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области
Описательная часть
Поэтому истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение Дороховское, , по фактически занимаемой площади 972 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия точных графических сведений, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании суд приходит к выводу о том, что его границы в сведения ЕГРН могут быть внесены на основании схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к С/Т «Любава» (далее ответчик) об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии председателя С/Т «Любава», стороны против этого не возражали. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к С/Т «Любава» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2000 кв. м., категория земель –
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границ земельного участка,- удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба-3» об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 330 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, принимая во внимание признание ответчиком иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования федорова та к СНТ «Дружба-3» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит: уточнить границы земельного участка с кадастровым № по адресу: Россия, , с/о Должанский, ст.Должанская, пер. Краснофлотский, 26, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: , право общей долевой собственности зарегистрировано за истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в орган регистрации прав все правообладатели земельного участка, расположенного по адресу: Россия, обратиться не могут по причине отсутствия зарегистрированных прав на 1/6 доли жилого дома, а также в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Ейский район, третье лицо: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 330 кв.м., который расположен по адресу: Земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом же представлены достаточные и допустимые
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит установить границы сложносоставного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050223:1088 общей площадью 1900 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель отсутствовали, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, поданном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО), <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым № в координатах, указанных в межевом плане от <дата> кадастрового инженера ООО «Геокон Урал»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 68:20:5605002:83, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Пригородный-12»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что земельный участок ранее принадлежал матери истца <ФИО> Собственник смежного земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным и установлении границ земельного участка по адресу: по предложенным координатам поворотных точек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено: Судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Жилой дом истца расположен в границах его земельного участка. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать установленными с допущением реестровой ошибки сведения Единого государственного реестра недвижимости о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа , требованиями которого просит установить границы земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение кадастрового инженера, имеющего специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего гражданско-правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Коврово-1» в лице председателя <ФИО>, Управлению Росреестра по об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: , с/т «Коврово-1», уч.№
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Коврово-1» в лице председателя <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «<ФИО>» об установлении границ земельного участка №, с кадастровым номером №, уточненной площадью 1168 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУГИСО о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Исполнительного комитета Горнощитского сельского Совета
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения исполнительного комитета Горнощитского сельского Совета от <дата> № И был выделен земельный участок, площадью 0,15 га по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит установить границы земельного участка общей площадью 781 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , , , по координатам поворотных точек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель третьего лица Управления Росреестра по в судебном заседании не участвовал, направил пояснения по иску, просит
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка общей площадью 781 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , , , по координатам поворотных точек: Обозначение Уточненные координаты, м
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование своих требований на то, что является собственником земельного участка с К№
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что земельный участок с К№, расположенного по адресу: <адрес> используется по целевому назначению, его площадь и конфигурация соответствует данным, указанным в межевом плане
