№2-3665/2022

50RS0033-01-2022-006018-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <...>, на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым инженером ФИО2 были проведены кадастровые работы в связи с уточнением месторасположения границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1, и было выявлено, что площадь земельного участка кадастровым № по фактическому землепользованию составила 972 кв.м., что превышает площадь согласно правоустанавливающих документов на 72 кв.м.. Земельный участок ФИО1 кадастровым № огорожен забором.

При межевании земельного участка истицы образовалась межполосица со стороны земельного участка ответчика ФИО3. От т.н1 до т.н5 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3. Границы земельного участка ответчика кадастровым № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, но не совпадают с фактическим смежным забором, поэтому граница от т.н 1 до т.н 5 подлежит согласованию.

Межевание земельного участка ответчика кадастровым № проводилось ранее. Конфигурация земельного участка ответчика по данным ЕГРН имеет прямоугольную форму, смежная граница между земельными участками истца и ответчика представлена в сведениях кадастра прямой линией, хотя фактически смежная граница прямой линией не является.

Земельный участок ответчика кадастровым № разработан, граница на местности выражена, используется более 15 лет.

Поэтому истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение Дороховское, , по фактически занимаемой площади 972 кв.м. в координатах, отраженных в исковом заявлении. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлещащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила суд принять признание иска.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО12 удовлетворить.

Установить границы земельного участка кадастровым № общей площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район, сельское поселение Дороховское, , принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО12, в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

Номер точки

координаты

X

Y

н1

447 331,85

2 289 611,34

н2

447 328,20

2 289 641,20

н3

447 327,32

2 289 645,11

н4

447 326,80

2 289 648,69

н5

447 326,39

2 289 652,72

н6

447 304,39

2 289 651,37

1

447 304,77

2 289 646,91

2

447 308,63

2 289 608,26

3

447 321,59

2 289 609,92

н1

447 331,85

2 289 611,34

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: