К делу №2- 1073/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-001176-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 11.08.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Могушковой Т.Р.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФИО3, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО4, ФИО2 об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:

С целью уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка я обратился к кадастровому инженеру ФИО5 с целью подготовки межевого плана. При проведении кадастровых работ было выявлено расхождение длин линий границ указанного земельного участка, содержащиеся в Генеральном плане усадебного участка, являющегося неотъемлемой частью технического паспорта по состоянию на 04.01.1990г. и фактических длин линий земельного участка на местности. Иные документы, подтверждающие местоположение границ указанного земельного участка при его образовании или документы, подтверждающие существование границ земельного участка на местности 15 и более лет, отсутствуют, на основании чего кадастровым инженером было подготовлено ответом кадастрового инженера от 01.06.2022г. Согласно данному ответу, в размерах длин линий границ земельного участка имеются расхождения, а именно: . Данные расхождения длин линий границ нельзя считать допустимыми в пределах средней квадратической погрешности. В результате данных измерений фактическая площадь спорного земельного участка изменилась и составила 2777 кв.м. Границы моего земельного участка от точки н1 до точки н 5 являются смежными с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и были согласованы в индивидуальном порядке с правообладателем данного земельного участка - ФИО6, действующей от имени ФИО4 по доверенности №. Границы его земельного участка от точки 2 точки н6 являются смежными с границами земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: Краснодарский край, и были согласованы ранее при проведении кадастровых работ. Граница не изменилась. Границы его земельного участка от до точки н6 согласованию не подлежат, т. к. являются смежными с землями общего пользования. Также, кадастровым инженером были осуществлены запросы о предоставлении сведений, необходимых по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка в Администрацию Фастовецкого сельского поселения, а также в Межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Как следует из полученных ответов документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании или документы, подтверждающие существование границ земельного участка на местности 15 и более лет отсутствуют. Так, по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером были определены следующие координаты характерных точек:

Считает, что установить границы его земельного участка необходимо в соответствии с фактическим землепользованием в соответствие с данными координатами поворотных точек земельного участка, установленных кадастровым инженером ФИО5, установление границ в этом случае не затрагивает ничьих прав. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того исковые требования признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФИО3 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Волеизъявление ответчиков ФИО4 и ФИО2 на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об установлении границ земельного участка, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером

Решение суда является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для внесения изменений в данные ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером , установлении границ данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022 года

Судья Л.А. Мамедова