Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации МО Тверской области «Калининский район», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснила, что просит установить границы земельного участка по координатам, указанным в экспертизе. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению землеустроительной экспертизы местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Тверской области «Калининский район», администрации МО «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, <ФИО> <ФИО> оглы , <ФИО> , ГКУ Тверской
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что с 2001 года является собственником земельного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить границы ее земельного участка площадью 1410 кв.м. в границах, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «Кадастр» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимого имущества от 29.06.2015, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу, о том, что владения земельным участком, общей площадью 2995 кв.м, кадастровый номер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Мостовский район об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области , <ФИО> (<номер скрыт> <ФИО> (<номер скрыт>) удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о <ФИО>, с/т «Здоровье», уч. 6 (л.д. 3-4)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 630 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, специалист не заинтересован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Здоровье» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и уточнений к ним
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку истец узнал о наличии реестровой ошибки в 2021 году при проведении кадастровых работ для постановки на учет жилого дома, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен. При
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Дубки", просят признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не участвовали, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направили. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> Границы земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , СНТ "Дубки" удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ... об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать сведения о местоположении границ земельных участков с с кадастровыми номерами ... - ошибочными. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем аннулирования сведений о границах
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка площадью 1 650 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с КН <номер скрыт> <ФИО> в координатах межевого плана кадастрового инженера <э.А.В>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт <номер скрыт> без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Скоротово» об установлении границ земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что ему в порядке наследования после отца <ФИО> в 2000 году перешло право собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок № в СНТСН «Скоротово» площадью 0,084га был предоставлен в собственность отцу истца – <ФИО> на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу, что истец лишен возможности уточнить границы принадлежащего ему земельного участка иначе как в судебном порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> по доверенности от имени <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, общей площадью 10000 кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что собственником
Резолютивная часть
1.Установить местоположение границ и площади земельного участка кадастровый номер №, категория земель: расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером Б
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> АлексА.на обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить требования, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Северный» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Северный» об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исправить реестровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 399 кв.м. находящегося по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исправлением ошибки в описании местоположения смежной границы земельных участков не согласна, заявила, что Истцом произведен самозахват части земельного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, в составе землеустроительного дела имеется инвентаризационный план границ земельного участка <ФИО>, где указана фактическая площадь земельного участка 1135,43 кв.м., что соответствует площади земельного участка жилого дома
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Н.А.В. обратился в суд с иском к В.Т.С., П.О.И., в котором просит установить границы земельного участка общей площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель не установлена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Н.А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности Г.Н.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.В. к В.Т.С., П.О.И. об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка, при этом указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу : <адрес> ул.<адрес>ю 302 кв.м., согласно выписки из ЕГРН от <дата> №
Мотивировочная часть
Поскольку установлено наличие реестровой ошибки, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, а также в чертеже границ участков, в части описания местоположения, конфигурации границ и площади земельного участка с кадастровым
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, с уточненной площадью 1 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, определив их
Описательная часть
Представитель <ФИО>, являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании поясняла, что собственниками земельных участков являются с <дата> г., смежные границы менялись до <дата> г. Забор общий
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что споров по границам со смежными участками не имеется, а также увеличение площади земельного участка, относительно сведений содержащихся в ЕГРН, соответствует п. 32 ст. 26 ФЗ
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО Мостовский район, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1734 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Мостовский район об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка, в обоснование указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. Границы
Мотивировочная часть
Оценив представленным доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> <дата>, координаты характерных точек границ земельного участка отражают
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца Д.Е. по доверенности О.О. обратилась в суд к СНТ «Лесные дали» с иском об установлении границ земельного учатка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу Д.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Право собственности возникло
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Виктория» об установлении границ земельного участка. Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Виктория» об установлении границ земельного участка. Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – истец, ПАО МТС) обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что ПАО МТС осуществляло кадастровые и иные работы, необходимые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок никогда не был в составе единого земельного участка с кадастровым номером №, а являлся
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при внесении сведений о спорном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> по предложенным
Описательная часть
Судом установлено: Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы истца, пояснив, что земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы земельных участков не установлены, собственники
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом истца расположен в границах земельного участка. При указанных обстоятельствах установление границы
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, общей площадью 2375+/- 5 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем представлены выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства и приведённые положения закона, а также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, учитывая, что в указанных в межевом плате границах, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, удовлетворить
