Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Океан» об установлении границ земельного участка площадью 458 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Океан» об установлении границ земельного участка площадью 806 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, кадастровый №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, исковые требования <ФИО> не признали, просили в их удовлетворении отказать. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ.РУ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Океан» о признании согласованным местоположение границ и установлении границ земельного участка площадью 642 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 642 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (3/4 доли и 1/4 доля, соответственно) принадлежат
Описательная часть
Судом установлено, что для уточнения границ земельного участка <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру С.А. с целью проведения межевания. Кадастровым инженером подготовлен акт согласования местоположения границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением кадастрового инженера, поскольку оно является полным и ясным, содержит подробное описание проведенных исследований. Выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка общей площадью 2200 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Истец просит суд признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реестровой ошибкой. Установить границы указанного земельного участка в соответствии
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившегося в судебное заседание. Вместе с тем, несмотря на усилия суда в этой части, таких уточнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реестровой ошибкой, обязании <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении её права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок, и признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка, в котором просила суд исключить из сведений ЕГРН сведения о координатах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу г. Сочи, Хостинский, р-н, c/т «<адрес> <адрес>-2», уч. №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заключения эксперта, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером №, воспроизведённой в ЕГРН. При этом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, подготовки схемы сложившихся границ уполномоченным лицом, с использованием специального
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом утончения требований к СНТ "Весна" об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Весна» ИНН об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, общей площадью кв.м. В указанной квартире истец проживает со своей семьей. В указанном
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из представленных суду материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что они обоснованы и подлежат удовлетворению
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО>, администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцовФИО1, <ФИО> - по заявлению <ФИО> поддержала заявленные, с учетом уточнения исковые требования. ОтветчикФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворениитребований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, за основу определения границ земельного участка истцов, суд полагает необходимым взять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил установить границы земельного участка, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в следующих
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «ПроЭксперт» №,земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ранее не формировался, его границы не устанавливались в соответствии с требованиями законодательства, правоустанавливающий документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1007 +/- 11 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом земельный участок с кадастровым №, площадью 1007 +/- 11 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план, включающий в себя схему расположения земельного участка, суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Щекинский район об установлении границ земельного участка удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, впоследствии уточненное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по ордеру, заявленные требования поддержала с учетом письменных уточнений, просила суд требования истца удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата г.р. к <ФИО> дата г.р. об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 217 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Опалиха, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения является собственником земельного участка площадью 157 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> В.А. в лице своего представителя <ФИО> Л.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> А.А. об установлении границ земельного участка, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.А., его представитель по доверенности <ФИО> Л.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям, что изложены в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.А., его представитель - адвокат <ФИО> Ю.С. исковые требования <ФИО> В.А. не признали, поскольку границы земельного участка истца были неправильно установлены кадастровым инженером <ФИО> К.С., о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просит установить границы принадлежащего ей земельного участка [Номер] площадью 500+/-8,00 кв.м. по адресу: [Адрес]. В обосновании требования указано, что данный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок [Номер] площадью 500+/-8 кв.м. по адресу: [Адрес]
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя внешние границы земельного участка, проанализировав обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Васна-3» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок принадлежит истцу на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что споров и разногласий по местоположению на местности линии границы правообладателями смежных земельных участков № заявлено не было, а также экспертизой установлено, что фактическое пользование земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда о возложении обязанности. Требования мотивированны тем, что <ФИО> <ФИО> использует для постоянного проживания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд <ФИО> <ФИО> указала, что для использования принадлежащего ей жилого дома и хозяйственных построек необходима площадь земельного участка установленная в ЕГРН в размере 834 кв.м., вместе с тем ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда о возложении обязанности установить границы земельного участка с кадастровым номером 34:34:050077:127
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что ему (истцу) принадлежит на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земли «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 2500
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
С учетом утонений, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении границ земельного участка, расположенного по <адрес> общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № ..... в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что решением Главы администрации Новоусманского района №421 от 27.09.1993 г
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ДИЗО Воронежской области об установлении границы земельного участка №№ ....., кадастровый номер: № ....., расположенный по <адрес>» в соответствии с заключением ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 1000
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель ответчика МЗИО РТ в судебном заседании не возражал против результатов судебной землеустроительной экспертизы, просит суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований по доводам приобщённого к материалам
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об установлении границ земельного участка удовлетворить
