Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Канский городской суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражного бокса площадью 23,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание пояснения сторон данные в предыдущем судебном заседании, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при установлении границ смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Канска об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» территориально-производственное объединение 21 отд. 1 об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, представленных документов, при обращении истца в Управление Росреестра по <адрес> было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, принимая во внимание мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец Д.В. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 577 кв.м., с видом разрешенного использования: садовый участк, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Заявленные Д.В. <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что доводы представителя ответчика о том, что в случае
Мотивировочная часть
Оценив поведение сторон, суд не усматривает в действиях истцов, инициировавших согласование и уточнение границ земельного участка, злоупотребления правом. Доводы ответчика, о том, что в ином случае будет затруднен заезд
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка общей площадью 214 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, путем устранения ошибки в размерах плана земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от <дата> <ФИО> в постоянное
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск Самарской областис исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают права истцов, создавая правовую неопределенность в статусе спорного земельного участка, его границ и площади. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истцов подлежат уточнению в соответствии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
З.А.А. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к СНТ «Химик-1» об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету г. Мензелинск Мензелинского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка. Указала, что она является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми об установлении границ земельного участка, указав, что Т является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Судом установлено, что Т является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <дата> года. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о возможности установления границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № по следующим координатам: №
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
М.М.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Светлый ключ» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что, она М.М.А. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что М.М.А. является членом СНТ «Светлый ключ» и имеет в собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: -......- Также судом установлено, что земельный участок № имеет фактическую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, принимая об увеличении площади земельного участка №, находящегося в собственности М.М.А., за счет земель общего пользования общее собрание членов СНТ «Светлый ключ» как
Резолютивная часть
Иск М.М.А. к СНТ «Светлый ключ» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, КПУ о признании наличия
Описательная часть
На момент постановки земельного участка № на кадастровый учет автомобильная дорога уже существовала. Постановка на учет, указанного земельного участка, была произведена в нарушение норм действующего законодательства без учета
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд считает, что заявленный способ защиты соответствует целям восстановления нарушенных прав заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к КПУ удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский районный суд <адрес> с иском к ГКУ СК "Земельный фонд СК" , Министерству имущественных отношений СК , Управлению Росреестра по СК об установлении границ земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика министерства имущественных отношений <адрес>, ГКУ СК «Земельный фонд <адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, выслушав доводы эксперта <ФИО>, допрошенной в судебном заседании, суд считает, что данный довод не может служить основанием для непринятия заключения эксперта в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес>, ГКУ СК «Земельный фонд <адрес>» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к МАА об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
На момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет автомобильная дорога уже существовала. Постановка на учет указанного земельного участка была произведена в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд считает, что заявленный способ защиты соответствует целям восстановления нарушенных прав заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к МАА удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Труд» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка для садоводства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в р-не д. Белавино
Мотивировочная часть
Ответчиком подано заявление о признании иска, такое признание принято судом, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, принимая во
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фролово» об установлении границ земельного участка (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении границ земельного участка по материалам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «ФРОЛОВО» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Маяк» об установлении границ земельного участка №, уточненной площадью кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № №, общей площадью кв.м, с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить границы своего участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Мечта» об установлении границ земельного участка №, уточненной площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>». Проведен кадастровый учет земельного участка
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о: - признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000024:1435, расположенного по адресу:
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд установить границы земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель администрации муниципального образования город
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Заключение судебной экспертизы судом исследовано и оценено на основании ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного отзыва. Указал, что по результатам камеральной
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер> к <ФИО> (НОМЕР) об установлении границ земельного участка удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый №, предназначенного для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно заявленных исковых требований не поступало, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120111:740. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120111:740, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – отказать
