Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, чтоФИО1 <ФИО> Я.А. и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что связь с ответчиком утрачена, предположительно, она
Мотивировочная часть
Межевой план и заключение кадастрового инженераФИО9 сторонами, третьими лицами в ходе судебного разбирательства не оспорено, ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы участниками процесса не заявлялось, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Яны Александровны удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, площадью кв.м. с координатами характерных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что целью обращения в суд является установление границ земельного участка истца, которые ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, согласно геодезическим данным
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности БВА исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка АГВ <адрес> с к.н. № площадью кв.м по адресу: <адрес> в соответствии с планом фактических границ земельного участка, составленного ООО «Комфорт». Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования АГВ к СНТ «Рамень» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее: истец) обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> согласно договору купли-продажи от 30.10.2024 является собственником земельного участка с КН <номер> площадью 940 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-0, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что на основании договора купли-продажи от 14.03.2012, он и ответчик <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , на котором расположен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковое заявление поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Суд считает, что установить границы спорного земельного участка с кадастровым номером 23:32:0603002:443 необходимо в соответствие с фактическим землепользованием на основании заключения специалиста от 19.06.2025
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Биолог», 281, в соответствии с координатами
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> <адрес обезличен> Установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью 43 кв.м, расположенного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.10.2022 решением Центрального районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № 2-571/2022 исковые требований <ФИО> удовлетворены частично, встречные исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, апелляционным определением было установлено, что земельного участка ответчика не существовало
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав и исследовав все представленные по делу доказательства, установив факт наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», ответчик) об установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Кашира об установлении границ земельного участка, которые мотивированы тем, что <ФИО>, являюсь собственником здания с кн №, расположенного по адресу: <адрес>. Общей
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Кашира об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310009:15, площадью 411
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные исковые требования, просит суд, установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310009:13
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, истец <ФИО> требования
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик не дает согласия на подачу заявления в Управление Росреестра по Орловской области, а также не подписывает акт согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, у истцов отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», ответчик) об установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной компании "Российские автомобильные дороги", <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец имеет на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, адвокат Широкая Е.Б. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам, просили иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с исследованными по делу доказательствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной компании "Российские автомобильные дороги", <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу; адрес, адрес, садовое товарищество «Валуево», участок 116, кадастровый номер 50:21:0150203:34, в соответствии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 655кв.м.,расположeнного по адресу: адрес, садовое
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Валуево» об установлении границ земельного участка - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального округа об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Впоследствии представителем истца <ФИО> подано уточненное исковое заявление, в котором указано, что при формировании (межевании) земельного участка с кадастровым номером № границы со смежным участком истца не согласовывались. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что формирование и кадастровый учет земельного участка № нарушает права истца, ограничивает права истца в пользовании принадлежащим им земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом № от <дата>. В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеется факт реестровой ошибки в определении местоположения (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными, с последующим исключением из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о координатах характерных точек в описании местоположения границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании решение оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить границы земельного участка в соответствии с указанным вариантом, поскольку учитывается фактическое местоположение земельного участка, совпадающее со сведениями о границах земельных участков
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Натухаевского сельского совета города Новороссийска Краснодарского края от <<дата>>., свидетельства на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером с границами и площадью по сведениям ЕГРН не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом проведенной судебной экспертизы, просил их удовлетворить, по варианту приложения № 6
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алтан-Девелопмент» об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2 199 кв.м., с видом разрешенного использования: под здания и сооружения производственной базы, категория
Мотивировочная часть
Заявленные <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан-Девелопмент» об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120202:514, в координатах характерных точек границ по варианту № 1 заключения эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дары Природы» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.А.Ю., К.И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К.А., К.Л.А. к СНТ «Колос-2» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -.....- от дата требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, за счет земель общего пользования общее собрание членов СНТ «Колос-2» как высший орган управления садоводческого некоммерческого объединения предоставило в порядке ст.22
Резолютивная часть
Иск К.А.Ю., К.И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К.А., К.Л.А. к СНТ «Колос-2» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Н.А. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 398 кв.м., с видом разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>», Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
