Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Данилово, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально Б.И.Н. обратился в суд к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, установлении его границ
Описательная часть
Представитель истца Б.И.Н. по доверенности Б.Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Б.И.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что спора по смежным границам с истцами не имеется. <ФИО> извещена надлежащим образом, возражений не представила, из пояснений
Мотивировочная часть
Проанализировав межевой план, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> от <дата> по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу, ответчиками не оспаривается. В целях разрешения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, ИНН №, об установлении границ земельного участка
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении границ земельного участка площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: ..., земельный участок ... в категории земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивал. Из имеющихся материалов дела следует, что исходный земельный участок кадастровой №... имеет площадь 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Ведение садоводства площадью 700 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании своих требований указывает, что ему на основании договора дарения ? доли жилого дома и земельного участка от 26 июля 2013 года принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: № и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем Истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что межевой план земельного участка с кадастровым номером: № содержит неверные сведения о границах участка. Таким образом, суд приходит к выводу, что права <ФИО> нарушены, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исходя из сравнительного анализа фактической и документальной площади исследуемого земельного участка и допустимого расхождения между ними, можно сделать вывод, что площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес>, указав в обоснование требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом того, что оснований не доверять сведениям межевого плана, составленного кадастровым инженером <ФИО>, не имеется, площадь земельного участка с кадастровым номером 67:17:0020201:37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному учреждению «Центр управления земельными ресурсами», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером №, площадью по адресу: <адрес> Право собственности возникло на основании выписки
Мотивировочная часть
Исходя из обозначенных норм материального права, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 114,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца исковые требования уточнили, просят признать пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... реестровой ошибкой и установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района» об установлении границ земельного участка– удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к СНТ «Виноградарь-3» о признании согласованным местоположения и установлении границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Судом учитывается то обстоятельство, что споров между истцом и смежными землепользователями не имеется, обоснованных возражений относительно местоположения границ в испрашиваемых координатах от сторон не поступало. Из письма ПАО «Сбербанк»
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, мотивировав требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РО, ..., площадью 2075 кв.м
Описательная часть
Обращаясь в суд, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать ошибку в местоположении, содержащиеся в технической документации ГКН в координатах земельного участка, расположенных по адресу: РО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУСОН РО "ЦСПСД" Аксайского района "Центр социальной помощи семье и детям Аксайского района", третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
05.06.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города Мичуринска <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт к <ФИО> <ФИО>, паспорт , <ФИО> <ФИО>, паспорт , <ФИО> <ФИО>, паспорт , действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Рабочего поселка Большие Вязёмы Одинцовского района Московской области, СНТ «Вязы», в котором просил исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежаще извещены. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, СНТ «Вязы» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка № с № площадью 1 192 кв.м., расположенного по адресу:
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском о признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, смещенных относительно существующих границ
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат Каджая С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагали иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что устранение реестровой ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения, в котором просил
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 232,0 кв.м. с кадастровым номером № (Единое землепользование), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об установлении в ЕГРН границ земельного участка, площадью 472 кв.м, расположенного
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 390 кв.м, разрешенное использование – ведение индивидуального садоводства, категория - земли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии возражений со стороны смежных землепользователей, суд считает, что исковые требования истца об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка общей площадью 472 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Турбобур», кадастровый № по координатами поворотных точек
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика за свой счет освободить лесной участок, расположенный в квартале 79 выделах 18,48 Занарского участкового лесничества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными требованиями, в которых, с учетом уточнения, просит признать смежную границу земельного участка с кадастровым <номер> с земельным участком лесного фонда с кадастровым
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указывал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок ранее не межевался, в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 385 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом же представлены достаточные и допустимые доказательства тому
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
12 ноября 2024 года истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уменьшены представителем истца <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 91-92 том 2), указывает, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 0,0572 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение земельного участка –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным доверять заключению эксперта от 25.06.2025, поскольку экспертное исследование проводилось экспертом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими необходимую
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что он принял наследство на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190506:74, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным установить границы с кадастровым номером 50:26:0190506:74 установленные решением Троицкого районного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является правообладателем земельного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеют место ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., исправление которых
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, просит установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактической площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила, что гараж строил ее отец боле 20 лет назад, с этого времени конфигурация и площадь гаража не менялась. Какие-либо претензии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в результате кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером <ФИО>, конфигурация земельного участка и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах в соответствии с приведенными положениями закона суд полагает признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
