Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ДУМИЗ администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Закона N 218-ФЗ, согласно которой исправлению подлежат технические ошибки в записях и реестровые ошибки. Техническая ошибка (описка, опечатка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка - отказать
Кошкинский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику администрации муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее ТУ Росимущества в Московской области), третьим лицам ФГБУ «Национальный парк»
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Анализируя изложенное и разрешая заявленные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исправить допущенную реестровую ошибку в сведениях кадастрового учета о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 2350177 кв.м., установив границы земельного участка по фактическому
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУ «ПИЗО ЗМР» РТ об установлении границы земельного участка по адресу: <адрес>, определив ее по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Согласно межевому плану согласованию подлежит граница н1-н2, смежная с землями общего пользования протяженностью 29,86 метра. Сравнивая чертеж спорного земельного участка в межевом плане с чертежом земельного участка в свидетельствах
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «60 лет Октября» и после уточнения исковых требований просил установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н7, н8
Описательная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт. Васильево, <адрес>. В целях уточнения местоположения границы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в 2015 году кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, которая заключается в неверном определении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Надежда», <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, присвоении земельному участку статуса «архивный»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060338:25, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает признание ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Надежда» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> истец является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, истец С.А. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 346 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и установлении границ спорного земельного участка согласно межевому плану от <дата>, разработанному с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи выявлением кадастровым инженером несоответствия границ земельного участка № , принадлежащего ей на праве собственности фактическим границам, изменилась конфигурация и площадь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № , площадью 3758 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не противоречат требованиям действующего законодательства, не нарушают прав и интересов иных лиц
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> (далее - Администрация) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером общей площадью . м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> согласно следующих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одариваемый), последняя является собственником
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата> истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, представленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве, в котором просила признать реестровой ошибкой, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск, согласно которым ответчиком по указанному иску должен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Более того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка - отказать
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с уточнением исковых требований (л.д. 153 т. 3) к <ФИО>, администрации Викуловского муниципального района, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать межевание и границы земельного
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Викуловского муниципального района, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Тюменская
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к АО «Искра», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя требования с учетом уточнения следующим. <дата> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в том числе, заключения кадастрового инженера, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, она на основании договора дарения доли жилого дома от 20.02.1998, удостоверенного нотариусом г. Пензы Ф.А.А. являюсь собственником 18/100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Б.И.В., действующая на основании ордера №002179 от 29.08.2025, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования об установлении границ земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0260404:26, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0260404:26, площадью 1200 кв. м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> умер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, пояснив, что если бы права на земельный участок с КН: № были бы зарегистрированы, смежная граница земельного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с исследованными письменными доказательствами, вышеприведёнными нормами материального права, учитывая, что споров по смежной границе между земельными участками с КН: № и КН: №
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ДГИ адрес об установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по тем основаниям, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельного участка согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении границ земельного участка площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: ..., земельный участок ... в категории земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивал. Из имеющихся материалов дела следует, что исходный земельный участок кадастровой №... имеет площадь 599+/-9 кв.м. и расположен
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом <ФИО> на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесные Поляны» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <дата>:<адрес>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Лесные Поляны»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики с иском к <ФИО> в котором просит, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив в судебном заседании кадастрового инженера <ФИО> в качестве специалиста, суд приходит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении границ земельного участка площадью 47 кв.м., расположенного по адресу: ..., в категории земель – земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях восстановления прав истца на приобретение в собственность земельного участка под принадлежащим истцу объектом недвижимости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ** ** ** г.р., №... к администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 50000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, подготовки схемы сложившихся границ уполномоченным лицом, имеющим необходимую квалификацию
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к МУГИСО. Просила Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с координатами характерных точек, согласно заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУГИСО в судебном заседании в удовлетворении требований в части смежной границы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным установить границы земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> К.К., с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> К.К., его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> М.К. и <ФИО> исковые требования поддержали и просят суд их удовлетворить по указанным основаниям. Так, из
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных норм закона и совокупности установленных в
