УИД: 91RS0014-01-2025-001344-81
Дело №2-1095/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киселёвой О.О.,
при секретаре Насурлаевой Н.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики с иском к ФИО2 в котором просит, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что в ходе межевания кадастровым инженером ФИО3 установлено, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не были учтены границы ранее образованных участков, стоящих на кадастровом учете, но не имеют координатного описания местоположения границ, расположенных на данной территории, в том числе, принадлежащий истцу земельный участок, в связи с чем, имеются наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Истец в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признал, подал письменное заявление, в котором так же указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив в судебном заседании кадастрового инженера ФИО3 в качестве специалиста, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ. Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости представить суду в соответствии с общими правилами доказывания (статьи 12, 56 ГПК РФ) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (статьи 131, 132 ГПК РФ).
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, не находит оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, исходя из того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Установить границы земельного участка площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025 года.
Судья О.О. Киселёва