Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 865 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах: точка 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение экспертов, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку, заключение дано экспертами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивировав требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 2300 кв.м
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. При этом, пояснили, что наиболее приемлемым вариантом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд <адрес> по тем основаниям, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030305:400 площадью 600
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором просит определить площадь в размере № кв.м. и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.05.2025г. ему принадлежит на праве собственности 55/100 доли жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.05.2025г. принадлежит на праве собственности 55/100 доли жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельного участка согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит установить границы земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; произвести раздел земельного участка при указанном домовладении, выделив истцу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.1995г. собственности принадлежало 0.27 долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Обсуждая иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> об установлении границ земельного участка, суд приходит к выводу о том, что смежная граница земельных участков №№19 и 21 должна проходить по координатам характерных точек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «<адрес>» об установлении границ земельного участка, общей площадью 97 кв.м., предоставленного на основании распоряжения №-р от <дата>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что при оформлении межевого плана кадастровым инженером границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах орган местного самоуправления обоснованно отказал истцу в установлении границ земельного участка. В указанной связи суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО ГО «<адрес>» об установлении границ земельного участка общей площадью 97 кв.м., предоставленного на основании распоряжения №-р от <дата>, расположенного
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № площадью 800 кв. м, категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, доводы, изложенные в своем иске, поддержала, и заявленные требования просила удовлетворить с учетом судебной экспертизы. В судебном заседании нашло
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что <ФИО> не может быть лишен ранее приобретенной земельной доли, и, соответственно, права выдела земельного участка в счет имеющейся земельной доли, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> (далее - ДИЗО) об установлении границ земельного участка площадью 292 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, КН №, г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Севастопольским городским Советом (Арендатор) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого Арендодатель передал в аренду Арендатору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своих доверителей поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя указанные нормы права и постановление высшего судебного органа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>. общей площадью кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, площадью кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, если созданный до дня вступления в силу настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа об установлении границ земельного участка удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, пояснив, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно чертежу земельного участка и акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , от точки 3 до точки 1 он граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной неразграниченной
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером ( обшей площадью ., находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным <дата> г. кадастровым инженером . со следующими координатами
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении границы земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, заключение экспертизы, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № «О закреплении земель в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли каждый) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3060 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Электроника», уч. 13, с кадаcтровым номером 77:18:0171006:8, в соответствии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании возражала против назначения судебной экспертизы, требования иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес об установлении границ земельного участка – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований пояснил суду, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, указанное в межевом плане от 10.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, указав, что им по праву общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО>, <ФИО> по праву общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков установлена существующими объектами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к исполнительному комитету Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», просит установить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после проведения судебной землеустроительной экспертизы выразила согласие с установлением координат границ её
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает приведенное экспертное заключение относимым, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, подготовки схемы сложившихся границ уполномоченным лицом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границ земельного участка – удовлетворить
