Дело № 2-2-92/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000129-13
Решение в окончательной форме принято 16.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Селижарово 10 сентября 2025 года
Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
её представителя адвоката Деткова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 10 000 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу; <адрес> в следующих координатах:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок, об установлении границ которого заявлены исковые требования, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.2010, зарегистрированного в реестре за № 1228.
Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка истца, а также смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам, не установлены в соответствии с действующим законодательством, описание местоположения земельных участков в ЕГРН отсутствует.
В январе 2025 года по заказу истца кадастровым инженером ФИО5 проведены кадастровые работы по уточнению описания границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведенных кадастровых работ кадастровым инженером был изготовлен межевой план уточняемого земельного участка, изготовлен чертеж земельного участка, подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка, который был согласован без замечаний и подписан ответчиками ФИО3 и ФИО4 Однако ответчик ФИО2 отказалась от согласования местоположения границ, акт не подписала, представила письменные замечания о том, что она не согласна с границами забора, так как ей не подойти к своему дому и не сделать ремонт сарая, который расположен дальше по границе между участками, выразила желание, чтобы граница между её земельным участком и земельным участком истца была в 1,5 метрах от сарая и от дома.
Жилой дом в <адрес> был приобретен матерью истца в 1974 году, затем мать подарила дом брату истца ББА Для обслуживания жилого дома Захаровским сельским советом в 1992 году ББА был выделен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 0,1278 га, что подтверждается свидетельством ТВО № от 28.07.1992 с чертежом границ. Согласно этому чертежу, смежная граница с участком ГЛС (бывший собственник участка, которым сейчас владеет ответчик ФИО2) представлял собой прямую границу, без изломов и чересполосицы протяженностью 71 метр, Постановлением главы администрации Захаровского сельского округа № 13 от 05.04.1994 ББА предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,27 га. 25.08.1994 на основании указанного постановления ББА выдано свидетельство о праве собственности на землю № 301630 на земельный участок площадью 1,0 га. Постановлением главы Селижаровского района № 601 от 16.06.2010 ввиду допущенной технической ошибки внесены изменения в Постановление главы администрации Захаровского сельского округа № 13 от 05.04.1994 в части площади земельного участка, предоставленного в собственность ББА, а именно цифры 0,27 га заменены цифрами 10 000 кв.м.
Истец, а ранее её правопредшественник ББА пользуются указанным земельным участком в площади 1,0 га с 1994 года, разрабатывали землю - огород, окашивали, борются с борщевиком. Часть границ земельного участка, в том числе по границе с ответчиком ФИО2, закреплена на местности забором из разнородного материала. Расстояние от забора до жилого дома ответчика ФИО2 составляет не менее 2 метров. Расстояния от забора до сарая ответчика ФИО2 не имеется, граница проходит по задней стене сарая. Сарай был построен еще прежними собственниками земельного участка ФИО2 Указанная граница существует между их участками более 15 лет на местности. Граница земельного участка является исторически сложившейся. В 2011 году забор, расположенный по границе между участками истца и ответчика ФИО2, пришел в негодность и развалился. Истец частично установила забор между участками из металлической сетки по ранее существовавшей линии забора, далее, к задней части земельного участка забор деревянный.
Никаких претензий со стороны ответчика ФИО2 за годы соседства по поводу границы между их земельными участками не поступало.
Определением суда от 22.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после проведения судебной землеустроительной экспертизы выразила согласие с установлением координат границ её земельного участка по первому варианту, предложенному экспертом ККВ
В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что её участок со всех сторон имеет ограждение. По фасаду участок выходит на улицу, огражден металлическим листом. Слева от фасада к её участку примыкает свободный участок, за которым находится участок ФИО3 и ФИО4 Справа от фасада её участок граничит с участком ФИО2 В 2010 году ФИО2 установила деревянный забор между их участками по линии ранее существовавшего забора, сдвинув границу на 10-15 см вглубь участка истца. Стена сарая М-вых тогда была частью забора. В декабре 2010 года забор ФИО2 упал от ветра, и восстанавливать его ФИО2 отказалась. Истец огородила свой участок сеткой-рабицей по той же линии, где у ФИО2 стоял деревянный забор.
Представитель истца Детков Д.С. поддержал позицию своего доверителя.
Другие участвующие в деле лица при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Ответчик ФИО3 судебное извещение получил 16.08.2025, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.100).
Ответчики ФИО4 и ФИО2 от получения судебного извещения, направленного по месту их регистрации, уклонились, на основании статьи 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» судебное извещение получили 01.09.2025, о причине неявки представителя не сообщили, позиции по иску не выразили.
Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области о причине неявки представителя не сообщили, возражений, пояснений по иску не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении всех участвующих в деле лиц, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) имеет площадь 10 000 кв.м, статус: «учтённый», категория земель: «земли населённых пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства». Координаты границ указанного земельного участка в системе МСК-69 в ЕГРН отсутствуют (т.1 л.д.37-39).
Земельный участок с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, номер и дата государственной регистрации права: № от 02.08.2010.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведениям ЕГРН имеет площадь 10 000 кв.м, статус: «учтённый», категория земель: «земли населённых пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства». Координаты границ указанного земельного участка в системе МСК-69 в ЕГРН отсутствуют. (т.1 л.д.40-42).
Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ответчика ФИО2, номер и дата государственной регистрации права: № от 11.01.2009.
По заказу истца ФИО1 06.04.2025 кадастровый инженер НСН подготовил межевой план указанного земельного участка истца с кадастровым номером №. Границы спорного земельного участка, определенные при межевании, были согласованы смежными землепользователями ФИО3 и ФИО4, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, но не были согласованы собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № ответчиком ФИО2, которая указала, что не согласна с границами забора в связи с отсутствием подхода к её дому <адрес>, отсутствием возможности сделать ремонт сарая, так как её не пускают на территорию соседнего земельного участка (т.1 л.д.111-118).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права и направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных этим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
К основным характеристикам земельного участка относятся его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Выполнение работ в отношении недвижимого имущества, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (кадастровая деятельность), осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».
В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ (часть 1 статьи 40 Закона о кадастровой деятельности).
В соответствии с частью 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом Российской Федерации порядке.
В связи с тем, что для разрешения указанного спора требуются специальные познания в области землеустройства, определением суда от 20.06.2025 по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ККВ, обладающему специальными познаниями и необходимым уровнем квалификации.
Как следует из содержания экспертного заключения от 18.08.2025, в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы экспертом определены фактические границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен забором по всему периметру. <адрес> участка составляет 2027 кв.м, площадь по сведениям ЕГРН 10 000 кв.м. Наличие следов хозяйственной деятельности за пределами огороженной территории не установлено. Земельный участок с кадастровым номером № огорожен забором по всему периметру. <адрес> участка составляет 2584 кв.м, площадь по сведениям ЕГРН 10 000 кв.м. Наличие следов хозяйственной деятельности за пределами огороженной территории не установлено. Расхождение между фактической площадью земельного участка с кадастровым номером № и площадью по сведениям ЕГРН, составляет 7416 кв.м и превышает предельно допустимое значение 35 кв.м, а следовательно, фактическая площадь участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости.
Фактически используемая территория земельного участка № (на которой ведется хозяйственная деятельность), не соответствует границам, указанным в межевом плане, выполненным кадастровым инженером НСН 06.04.2025.
Расхождение между фактической площадью земельного участка с кадастровым номером № и площадью по сведениям ЕГРН, составляет 7973 кв.м и превышает предельно допустимое значение 35 кв.м, а следовательно, фактическая площадь участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости. Какая-либо землеустроительная документация по земельному участку с кадастровым номером № в материалах дела отсутствует.
Экспертом предложено два варианта установления границ спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
По первому варианту за основу установления границ земельного участка принята конфигурация земельного участка максимально приближенная к фактически сложившемуся порядку пользования, с учетом фактических границ смежных земельных участков, а также данных ЕГРН. При этом устанавливаемая граница участка с кадастровым номером № по северной границе, по точкам 1-2-3, проходит по фактическому забору между участками домов № и № и стене № Восточная граница по точкам 3-4 соответствует фактическому забору, по точкам 4-5 ограждение отсутствует, граница установлена в створе с существующими заборами. Южная граница по точкам 5-6 устанавливается по остовам деревянных столбов обнаруженным и закоординированным на местности, являющимся разрушенным ограждением земельного участка <адрес>. Западная граница по точкам 6-7 установлена по границе кадастрового квартала №. Северная граница по точкам 7-1 установлена таким образом, чтобы площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 10 000 кв.м и соответствовала правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.
Экспертом указано, что граница земельного участка с кадастровым номером №, устанавливаемая по Варианту №1, соответствует принципам землеустройства, указанным в статье 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации.
За основу варианта №2 установления границ земельного участка с кадастровым номером № принята конфигурация земельного участка, приближенная к фактически сложившемуся порядку пользования, с учетом возможности обслуживания стены жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом фактических границ смежных земельных участков, а также данных ЕГРН. При этом, устанавливаемая граница участка с кадастровым номером № по северной границе, по точкам 1-2, проходит по фактическому забору между участками домов № и №, по точкам 2-3-4-5 граница установлена с учетом полутораметровой зоны для обслуживания стены жилого №, по точкам 5-6 по фактическому забору между участками домов № и №. Восточная граница по точкам 6-7 соответствует фактическому забору, по точкам 7-8 ограждение отсутствует, граница установлена в створе с существующими заборами. Южная граница по точкам 8-9 устанавливается по остовам деревянных столбов обнаруженным и закоординированным на местности, являющихся разрушенным ограждением земельного участка <адрес>. Западная граница по точкам 9-10 установлена по границе кадастрового квартала №. Северная граница по точкам 10-1 установлена таким образом, чтобы площадь земельного участка № составила 10 000 кв.м и соответствовала правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.
Экспертом отмечено, что граница земельного участка кадастровым номером №, устанавливаемая по Варианту №2, предусматривает возможность обслуживания стены жилого дома по адресу: д.Теглецы, <адрес>, однако при этом не соответствует фактически сложившемуся порядку пользования, приводит к изломанности границ, что противоречит принципам землеустройства, указанным в статье 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации.
Также эксперт указывает, что в материалах дела (т.1 л.д.8-9) имеется свидетельство на право собственности, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землей ТВО № от 28.07.1992, на обратной стороне которого, расположен чертеж границ земель, согласно которому граница участка представляет собой четырехугольник со сторонами 18 метров на 71 метр. Данный чертеж не имеет координат границ земельного участка, а так же его точность не отвечает требованиям Приказа Министерства экономического развития РФ от 23 октября 2020 года № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». В соответствии с пунктом 1.1 статьи 43 ФЗ-218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» чертеж границ земель из свидетельства ТВО № от 28.07.1992 должен быть учтен при определении местоположения земельного участка, а, следовательно, установление границ участка по варианту №2 противоречит требованиям статьи 43 ФЗ 218 (т.1 л.д.174-216).
Судебная землеустроительная экспертиза проведена экспертом с выездом на место расположения спорных земельных участков, необходимые замеры производились при помощи геодезических приборов, имеющих действующие свидетельства о поверках.
Представленное суду экспертное заключение содержит полные и мотивированные выводы по всем поставленным перед экспертом вопросам, является объективным и обоснованным.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований не доверять выводам эксперта ККВ, обладающего специальными познаниями в данной области, имеющего соответствующее образование и квалификацию, большой стаж работы по специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.
Заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям статей 84-86 ГПК РФ, выводы эксперта являются последовательными, взаимосвязанными, основаны на непосредственном исследовании представленных объектов, материалов и документов, результаты исследования подробно описаны в заключении эксперта.
Таким образом, суд считает приведенное экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного экспертного заключения у суда не имеется. Выводы эксперта никем из участников процесса не оспорены, ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не заявлялось.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 69:29:0161901:5 являются обоснованными. В связи с тем, что при установлении местоположения границ земельного участка истца ответчик ФИО2 отказалась согласовать границы, требуя от её дома и сарая 1,5 метра, обеспечив ей проход к указанным постройкам, истцом правомерно избран указанный способ защиты нарушенного права, направленный на устранение неопределенности в прохождении границы её земельного участка.
При установлении конкретных границ земельного участка истца суд учитывает, что из предложенных экспертом двух вариантов установления границ земельного участка истца с кадастровым номером 69:29:0161901:5 истец ФИО1 согласилась с первым вариантом установления границ земельного участка. Другие участвующие в деле лица возражений по установлению границ по любому из двух предложенных экспертом вариантов, не представили.
Исходя из положений части 1.1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
Первоначально истцом заявлены исковые требования об установлении границ её земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером НСН Из заключения эксперта землеустроительной экспертизы следует, что фактически используемая территория земельного участка с кадастровым номером №, на которой ведется хозяйственная деятельность, не соответствует границам, указанным в межевом плане, выполненным кадастровым инженером НСН Из представленной в заключении эксперта на рисунке 5 схемы сопоставления фактических границ и границ, устанавливаемых межевым планом от 06.04.2025 следует, что по такое несоответствие по границе с земельным участком ответчика ФИО2 не является существенным. Однако, учитывая, что при рассмотрении спора границы земельного участка истца должны быть установлены в соответствии с действующим законодательством, с учетом требований части 1.1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № не могут быть установлены по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером НСН, так как они не соответствуют границам фактически используемой территории земельного участка с кадастровым номером №
Из двух предложенных экспертом вариантов установления границ земельного участка истца с кадастровым номером № второй вариант учитывает доводы ответчика ФИО2 о необходимости обеспечить ей проход к принадлежащему ей сараю и жилому дому, но не соответствует приведенным выше положениям части 1.1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, в связи с чем границы земельного участка истца не могут быть установлены по второму предложенному экспертом варианту.
Суд приходит к выводу, что границы земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № следует установить по первому варианту, предложенному экспертом ККВ, по координатам границ:
Номер точки
Координаты в системе МСК-69
Х
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанный вариант установления границ соответствует требованиям части 1.1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, учитывает сложившийся порядок землепользования, сведения о чертеже границ земельного участка истца, содержащиеся в свидетельстве ТВО № от 28.07.1992, который должен быть учтен при определении местоположения земельного участка истца, а также учитывает внесенные в ЕГРН сведения о площади земельного участка истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» удовлетворить частично.
Признать установленным местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 10 000 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, установленных экспертом ККВ:
Номер точки
Координаты в системе МСК-69
Х
Y
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам, содержащимся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером НСН, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Лебедева