Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СНТ «Родничок» об установлении площади в размере 890 кв.м. и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером адрес, в координатах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером адрес, площадью 659 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, квартал 118, СНТ «Родничок», уч.11; категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Родничок» об установлении границ земельного участка – отказать
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истцы с учетом уточнения просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске. Результатом решения судом заявленного требований об установлении границ земельного участка является
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеется ошибка в определении местоположения границ земельного участка в связи с неполным включением объекта капитального строительства, что противоречит п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, устанавливающей единство судьбы земельных участков
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта, в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами, суд считает, что выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения они логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Горпроект», поскольку выводы эксперта, суд оценивает как последовательные, полные, технически и научно обоснованные, согласующиеся с материалами дела. Оснований
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новороссийск об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, находящийся в их пользовании земельный участок огорожен, местоположение ограждений не изменялось с 1960-х годов. Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г, Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что в ее собственности находится квартира № *** расположенная в двухквартирном жилом доме по ул. *** в указанном доме принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 22 июня 2020
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного иска, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Благовещенска об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию по координатам из схемы расположения земельного участка
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Воткинска (далее – ответчик) с требованиями об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 18:27:030402:17, расположенным по адресу: УР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, поддержала пояснения своего представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Воткинска об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <обезличено> с вышеуказанным иском. В обоснование доводов указала, что на основании постановления главы администрации от <дата> истица является собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица на основании постановления главы администрации от <дата> № является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд установить границы земельного участка общей площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> при части
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-1859/2025 от <дата>, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-761/2024 по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельного участка общей площадью 849 кв.м, расположенного адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>4 с исковым заявлением отмени истцов к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>1 является собственником 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> Короткий земельный участок 5, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание сложившийся порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. <адрес> Короткий земельный участок 5, суд считает, что исковые требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что является собственником земельного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленный истцом межевой план является единственным законным и обоснованным документом, определяющим местоположение границ спорного земельного участка, поскольку подготовлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ТСЖ «Преображенская 82/1» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации г.<ФИО> об установлении границ земельного участка. В обосновании иска указали, что 24.04.2008 администрацией МО «Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Преображенская 82/1» <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Дополнив, что собственники помещений в МКД владеют и пользуются
Мотивировочная часть
Однако, суд считает данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, согласно сведениям дежурного плана, а также сведениям спутниковой съемки, установлено, что строительство парковки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Преображенская 82/1» к Правительству Кировской области , Министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области об установлении границ земельного участка – отказать
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требованийуказал, что на основании решения заседания исполкома Ключаревского сельского Совета Рузаевского района Мордовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд установить смежную границу между его земельным участком и земельным участком ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Сузгарьевского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Федеральному агенству по рыболовству, ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных ресурсов», Межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, в которых просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> предоставил заявление об уменьшении размера исковых требований (отказе от части исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт <ФИО> в своём экспертном заключении подтвердила, что юридические границы земельного участка Истца значительно смещены относительно его фактических границ, что свидетельствует о допущенной ошибке
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агенству по рыболовству, ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных ресурсов», Межрегиональному территориальному управлению
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ответчик <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Заслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения Решение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Звездочка" об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах СНТ «Звездочка», увеличение площади земельных участков произошло за счет земель общего пользования и вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Звездочка" об установлении границ земельного участка удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Для уточнения
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеют место ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., исправление которых
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сулоть» об установлении границ земельного участка площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером , предоставленного для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по ордеру адвокат АПМО <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сулоть» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
З.Е.А. обратилась с иском в суд к СНТ «Полесье» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № декларированной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов, отсутствием споров между смежными землепользователями и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.А. к СНТ "Полесье" об установлении границ земельного участка удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Инициативный» об установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что он является собственником гаражного бокса с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации города Вологды от 02.02.1993 № «О передаче земельных участков гаражно-строительного кооператива «Инициативный» и его членам» переданы земельные
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что возражений со стороны ответчиков и третьих лиц по существу заявленных требований не имеется, при установлении границ земельных участков не нарушаются права и законные
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по РД, третьи лица Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, Управление Росреестра по РД, администрация МР «Дербентский район» об установлении границ земельного
Описательная часть
Представители третьего лица администрации МР «Дербентский район» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся сторон. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
5 обратился в суд с иском к ТСН «Вулан» об установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, для ведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что споров со смежными землепользователями не имеется, возражений относительно местоположения границ участка истицы в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования 5 к товариществу собственников недвижимости «Вулан» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.М.Б. обратился в суд к Д.В.В., Д.Т.А., третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 61:26:0120101:123 площадью 1500
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Д.М.Б. к Д.В.В., Д.Т.А., третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в КБР, ФГБУН «Институт ядерных исследований Российской академии», в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности – <ФИО> <ФИО>. поддержал исковые требования в уточненном виде. Из материалов дела следует, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», просил суд установить границы земельного участка площадью 39кв.м., расположенного по адресу: ... в категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>--собственником гаража, площадью 18,9кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
