Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310009:15, площадью 411
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные исковые требования, просит суд, установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310009:13
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, истец <ФИО> требования
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик не дает согласия на подачу заявления в Управление Росреестра по Орловской области, а также не подписывает акт согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане, у истцов отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», ответчик) об установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной компании "Российские автомобильные дороги", <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец имеет на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, адвокат Широкая Е.Б. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам, просили иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с исследованными по делу доказательствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной компании "Российские автомобильные дороги", <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу; адрес, адрес, садовое товарищество «Валуево», участок 116, кадастровый номер 50:21:0150203:34, в соответствии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 655кв.м.,расположeнного по адресу: адрес, садовое
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПК «Валуево» об установлении границ земельного участка - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пермского муниципального округа об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Впоследствии представителем истца <ФИО> подано уточненное исковое заявление, в котором указано, что при формировании (межевании) земельного участка с кадастровым номером № границы со смежным участком истца не согласовывались. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что формирование и кадастровый учет земельного участка № нарушает права истца, ограничивает права истца в пользовании принадлежащим им земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом № от <дата>. В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеется факт реестровой ошибки в определении местоположения (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными, с последующим исключением из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о координатах характерных точек в описании местоположения границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании решение оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить границы земельного участка в соответствии с указанным вариантом, поскольку учитывается фактическое местоположение земельного участка, совпадающее со сведениями о границах земельных участков
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Натухаевского сельского совета города Новороссийска Краснодарского края от <<дата>>., свидетельства на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером с границами и площадью по сведениям ЕГРН не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом проведенной судебной экспертизы, просил их удовлетворить, по варианту приложения № 6
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алтан-Девелопмент» об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2 199 кв.м., с видом разрешенного использования: под здания и сооружения производственной базы, категория
Мотивировочная часть
Заявленные <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство о назначении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан-Девелопмент» об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120202:514, в координатах характерных точек границ по варианту № 1 заключения эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дары Природы» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.А.Ю., К.И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К.А., К.Л.А. к СНТ «Колос-2» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -.....- от дата требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, за счет земель общего пользования общее собрание членов СНТ «Колос-2» как высший орган управления садоводческого некоммерческого объединения предоставило в порядке ст.22
Резолютивная часть
Иск К.А.Ю., К.И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К.А., К.Л.А. к СНТ «Колос-2» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Н.А. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 398 кв.м., с видом разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>», Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
Канский городской суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражного бокса площадью 23,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание пояснения сторон данные в предыдущем судебном заседании, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при установлении границ смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Канска об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» территориально-производственное объединение 21 отд. 1 об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, представленных документов, при обращении истца в Управление Росреестра по <адрес> было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, принимая во внимание мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец Д.В. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 577 кв.м., с видом разрешенного использования: садовый участк, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Заявленные Д.В. <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что доводы представителя ответчика о том, что в случае
Мотивировочная часть
Оценив поведение сторон, суд не усматривает в действиях истцов, инициировавших согласование и уточнение границ земельного участка, злоупотребления правом. Доводы ответчика, о том, что в ином случае будет затруднен заезд
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка общей площадью 214 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, путем устранения ошибки в размерах плана земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от <дата> <ФИО> в постоянное
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск Самарской областис исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают права истцов, создавая правовую неопределенность в статусе спорного земельного участка, его границ и площади. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истцов подлежат уточнению в соответствии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
З.А.А. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к СНТ «Химик-1» об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-1» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету г. Мензелинск Мензелинского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка. Указала, что она является собственником 1/3 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми об установлении границ земельного участка, указав, что Т является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Судом установлено, что Т является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <дата> года. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о возможности установления границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № по следующим координатам: №
