Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 114,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца исковые требования уточнили, просят признать пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... реестровой ошибкой и установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района» об установлении границ земельного участка– удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к СНТ «Виноградарь-3» о признании согласованным местоположения и установлении границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Судом учитывается то обстоятельство, что споров между истцом и смежными землепользователями не имеется, обоснованных возражений относительно местоположения границ в испрашиваемых координатах от сторон не поступало. Из письма ПАО «Сбербанк»
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, мотивировав требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РО, ..., площадью 2075 кв.м
Описательная часть
Обращаясь в суд, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать ошибку в местоположении, содержащиеся в технической документации ГКН в координатах земельного участка, расположенных по адресу: РО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУСОН РО "ЦСПСД" Аксайского района "Центр социальной помощи семье и детям Аксайского района", третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
05.06.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города Мичуринска <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт к <ФИО> <ФИО>, паспорт , <ФИО> <ФИО>, паспорт , <ФИО> <ФИО>, паспорт , действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Рабочего поселка Большие Вязёмы Одинцовского района Московской области, СНТ «Вязы», в котором просил исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежаще извещены. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, СНТ «Вязы» об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка № с № площадью 1 192 кв.м., расположенного по адресу:
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском о признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, смещенных относительно существующих границ
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат Каджая С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагали иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что устранение реестровой ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения, в котором просил
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 232,0 кв.м. с кадастровым номером № (Единое землепользование), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об установлении в ЕГРН границ земельного участка, площадью 472 кв.м, расположенного
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 390 кв.м, разрешенное использование – ведение индивидуального садоводства, категория - земли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии возражений со стороны смежных землепользователей, суд считает, что исковые требования истца об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка общей площадью 472 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «Турбобур», кадастровый № по координатами поворотных точек
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика за свой счет освободить лесной участок, расположенный в квартале 79 выделах 18,48 Занарского участкового лесничества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными требованиями, в которых, с учетом уточнения, просит признать смежную границу земельного участка с кадастровым <номер> с земельным участком лесного фонда с кадастровым
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указывал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок ранее не межевался, в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 385 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом же представлены достаточные и допустимые доказательства тому
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
12 ноября 2024 года истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уменьшены представителем истца <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 91-92 том 2), указывает, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 0,0572 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение земельного участка –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным доверять заключению эксперта от 25.06.2025, поскольку экспертное исследование проводилось экспертом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими необходимую
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что он принял наследство на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190506:74, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным установить границы с кадастровым номером 50:26:0190506:74 установленные решением Троицкого районного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является правообладателем земельного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеют место ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., исправление которых
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, просит установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактической площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила, что гараж строил ее отец боле 20 лет назад, с этого времени конфигурация и площадь гаража не менялась. Какие-либо претензии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в результате кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером <ФИО>, конфигурация земельного участка и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ветераны» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах в соответствии с приведенными положениями закона суд полагает признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, чтоФИО1 <ФИО> Я.А. и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что связь с ответчиком утрачена, предположительно, она
Мотивировочная часть
Межевой план и заключение кадастрового инженераФИО9 сторонами, третьими лицами в ходе судебного разбирательства не оспорено, ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы участниками процесса не заявлялось, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Яны Александровны удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, площадью кв.м. с координатами характерных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что целью обращения в суд является установление границ земельного участка истца, которые ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, согласно геодезическим данным
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности БВА исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка АГВ <адрес> с к.н. № площадью кв.м по адресу: <адрес> в соответствии с планом фактических границ земельного участка, составленного ООО «Комфорт». Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования АГВ к СНТ «Рамень» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее: истец) обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> согласно договору купли-продажи от 30.10.2024 является собственником земельного участка с КН <номер> площадью 940 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-0, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что на основании договора купли-продажи от 14.03.2012, он и ответчик <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , на котором расположен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковое заявление поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Суд считает, что установить границы спорного земельного участка с кадастровым номером 23:32:0603002:443 необходимо в соответствие с фактическим землепользованием на основании заключения специалиста от 19.06.2025
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Биолог», 281, в соответствии с координатами
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> <адрес обезличен> Установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью 43 кв.м, расположенного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.10.2022 решением Центрального районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № 2-571/2022 исковые требований <ФИО> удовлетворены частично, встречные исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, апелляционным определением было установлено, что земельного участка ответчика не существовало
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав и исследовав все представленные по делу доказательства, установив факт наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», ответчик) об установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Кашира об установлении границ земельного участка, которые мотивированы тем, что <ФИО>, являюсь собственником здания с кн №, расположенного по адресу: <адрес>. Общей
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Кашира об установлении границ земельного участка удовлетворить
