Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку экспертом дан подробный анализ обстоятельствам образования
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, площадью 276 кв.м., по адресу: <адрес>, признании за истцом право собственности на указанный земельный участок, третье лицо:
Вводная часть
<ФИО> обратился в Домодедовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил ведение дела своему представителю <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что постановлением главы <адрес>а МО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств суд полагает, что границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить: Установить границы земельного участка, площадью 270 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка по предложенному варианту
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка (л.д. 4). В обоснование заявленных требований указано, что в пользовании <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали требования первоначального иска, против удовлетворения требований встречного иска возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение от 11 ноября 2022 года № 5/22-4558 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно статье 67 ГПК РФ принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3015 кв.м
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, в том числе с учетом уточнения, указав, что фактически <ФИО> по встречному иску
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом границы определенные в соответствии с межевым планом ООО «Земельный комитет» (по фактическим границам), не соответствуют границам, определенным по правоустанавливающим документам, ответчиком спорная смежная граница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с данными межевого плана ... от ..., оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 52:20:0400004:110 площадью 1 297 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречным иску) - администрации городского округа города Бор Нижегородской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о дне и времени
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, обязании зарегистрировать изменения и обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении границ земельного участка, обязании зарегистрировать изменения и обязания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании, представитель третьего лица, Администрации
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что заключением кадастрового инженера подтверждается факт наложения границ земельных участков с к/н № на земельный участок истца, площадью 9,5 га, расположенный по адресу: РД
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка и исключения из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и уточнением к нему к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку материалами дела подтверждается наличие реестровой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку земельные участки <ФИО> и <ФИО> имеют общую границу, при этом <ФИО> отказалась
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка, признании незаконными действий по образованию земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. Дополнительно суду указали, что в результате
Мотивировочная часть
01 апреля 2022 г. <ФИО> направила заявление в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района о перераспределении земельных участков и заключении с ней соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл , <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании незаконными действий по образованию земельного участка
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, со встречным иском не согласились
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить спорные границы по первому варианту. При таких обстоятельствах установить местоположение смежных границ участка необходимо по варианту 1 заключения эксперта. Вместе
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Агропромтехника» об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указав, что является собственником жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым ; исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе судебное заключение эксперта от <дд.мм.гггг>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации .... об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ...., ...., ...., согласно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица - Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей (декларированной) площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что смежной границей между земельным участком с кадастровым номером № и уточняемым земельным участком с кадастровым номером № является граница от т.н3 до т.11, таким образом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица администрация Пермского муниципального округа <адрес>, кадастровый инженер <ФИО>, Управление Росреестра
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по координатам поворотных точек 6-7-8
Мотивировочная часть
В установленном порядке данные представленного истцом межевого плана ответчиком, третьими лицами не опровергнуты, иной межевой план, указывающий на отсутствие смежных границ, ответчиками суду не представлен. С учетом этого суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (Далее - Истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности <ФИО> в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Фатежский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску прокурора Фатежского района Курской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и прокурор Фатежского района Курской области в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Исковые требования Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выписка из похозяйственной книги от 22 октября 2015 года, выданная администрацией Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, и исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и разделе домовладения, -
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями впоследствии с уточенными в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику, просит суд установить границы участка по факту пользования и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Истец О. в судебном заседании просила принять уточненный иск, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, исковое заявление и обстоятельства
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования О. к О., об установлении границ земельного участка и разделе домовладения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, уч.4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель свои исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, возражения <ФИО> по иску <ФИО>, <ФИО> основаны на выявлении реестровой ошибки. При этом в целях исправления реестровой ошибки по заданию <ФИО>, <ФИО> кадастровым
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Полагает, что в данном случае у <ФИО> возникает запрет опровергать указанные обстоятельства (о фактически сложившейся смежной границе), которые первоначально признавались ею бесспорными (принцип «эстоппель»). В противном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы поскольку оно согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка и признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласования сособственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласования сособственников земельного участка, указывая, что после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики отказались участвовать в проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласования сособственников земельного участка удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Коломна Московской области, об установлении границ
Вводная часть
В производстве Коломенского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> округа Коломна
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются правопреемниками их общего отца <ФИО>, который построил <адрес> в 1963 году неподалеку от <адрес>, в котором он являлся собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требования истца и ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО> в уточненном исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО4 к <ФИО>,<ФИО> об установлении границ земельного участка– отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску Щ.Ю.Н., Н.Л.Н. к Р.С.П., Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного
Вводная часть
Р.С.П. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Щ.Ю.Н., Н.Л.Н. Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец указал, ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа Мо по доверенности Б. в судебном заседании возражала против заявленных требований, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию администрации Сергиево-Посадского городского округа, суд полагает возможным исковые и встречные исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С.П. к Щ.Ю.Н., Н.Л.Н., <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, в обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании оценки и анализа представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.З.К. (далее – истец, Д.З.К.) обратилась в суд с иском к Ч.Г.А. (далее – ответчик, Ч.Г.А.) об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв. м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Д.З.К. поддержал требования первоначального иска, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных требований Ч.Г.А. по основаниям, изложенным в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с учетом выводов
Резолютивная часть
Встречные исковые требования (уточненные) Ч.Г.А. (<дата> года рождения, паспорт РФ №) к Д.З.К. (<дата> года рождения, паспорт РФ №) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная поляна» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
