Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, расположенного под многоквартирным домом и необходимым для его использования, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Континент», комитету по управлению имуществом г. Саратова об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от ее представителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в ином процессе
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: , кадастровый номер 64:48:000000:26838, в соответствии со следующими координатами: №
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в осуществлении прав
Вводная часть
СНТ «Приборстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования) в соответствии с заключением кадастрового инженера, ссылаясь на то, что реализация
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, сведения о границах указанных земельных участков (№, №, №) были внесены в ЕГРН уже после
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Приборстрой» – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо – Администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями установить местоположение границ земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и местоположение границ земельного участка площадью 1828 кв.м
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии спора о границах земельного участка, подлежащего рассмотрению судом. Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и согласовании площади жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и согласовании площади жилого дома. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил и просил суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 23:№:5, по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, уч.177
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и согласовании площади жилого дома - оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером № с адресным ориентиром: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, находящегося в производстве Адлерского районного суда гор. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и доли в праве общей собственности на земельный участок - отказать в полном объеме
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения Государственного лесного реестра, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, Муниципальному казенному учреждению Палата имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Лениногорское лесничество» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что границы спорного земельного участка истца и здание гаража существуют на местности 15 и более лет, их местоположение не менялось с момента предоставления земельного участка, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения Государственного лесного реестра, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и возложении обязанности произвести корректировку красных линий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что спора по поводу границ земельного участка между истцом и третьими лицами не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об усыновлении границ земельного участка подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о возложении на МКУ
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ Московской области «Мосавтодор», уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, предварительно согласованного постановлением Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области от 03 июля 2023 года № 761
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя, представленные сторонами доказательства, суд полагает доводы, заявленные <ФИО> о нарушении его прав постановлением администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ДНТ «Мичуринец» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, указав ответчиками собственника земельного участка по адресу: <адрес>, и СНТ «Заветы Мичурина»
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Манькова К.В., представляющая по ордеру интересы <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исковые требования <ФИО>, и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и гаража и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит внести в ЕГРН сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Восход-7», <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка площадью 718 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддерживал исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 20 марта 2014 года является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что границы земельного участка истца с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Восход-7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать постройки удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Кушвинского городского округа от <дата> № в собственности <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, смежных границ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточнений просили установить границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит указанный земельный участок с кадастровым номером 50:26:0171103:20, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает, доказательств чинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в реестровые записи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка, внесении изменений в реестровые записи. В обоснование иска указывают, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка, внесении изменений в реестровые записи – отказать
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, демонтаже забора и освобождении участка от построек,-
Вводная часть
Истец, как собственник земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес> площадью 3000 кв.м с видом разрешенного использования – для ЛПХ, на основании Постановления Главы Глазовского сельского округа МО № от <дата> году
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, отметив, что он четко знает, где границы его участка были установлены, имелись межевые знаки, установленные при первичном землеотводе, однако три межевых знака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов кадастрового дела усматривается, что администрация предоставляла <ФИО> государственную услугу по предварительному согласованию предоставления земельных участков в аренду на срок 3
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Можайского муниципального округа, третьи лица Управление Росреестра по МО, <ФИО>, об установлении границ земельного участка, демонтаже забора и освобождении участка от построек
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Большекукморскому сельскому исполнительному комитету Кукморского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать недействительной выписки из похозяйственной книги от <дата> №; признать недействительным договора дарения от <дата>; прекратить права общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что на основании ничтожного ненормативного акта у <ФИО> и <ФИО> право собственности на земельный участок не могло возникнуть и не возникло. Как пояснил представитель <ФИО>, <ФИО> в полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица – Администрация Кировского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями установить местоположение границ земельного участка площадью 2700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, признании постройки незаконной, устранении нарушения законодательства и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании постройки незаконной, устранении нарушения законодательства
Описательная часть
Между тем, ответчик, в нарушение градостроительных норм дополнительно построил жилые помещения (дом), используя совместный забор в качестве одной из стен объекта строительства, не отступив от границы участка, предусмотренное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, представленные сторонами по делу и заключения экспертов, считает возможным удовлетворить требования истицы <ФИО>, в части:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (блок 3), общей площадью 219 кв.м, с кадастровым номером № (1) и № ЗУ (2)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ если суд обязывает ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо – Администрация Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 503 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, и местоположение границ земельного
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии спора о границах земельного участка, подлежащего рассмотрению судом. Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, внесения изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что с 2005 года является членом СНТ «Лесная Поляна», и за ней закреплен земельный участок № площадью 1195 кв. м. Указала, что обратилась в орган местного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила для участия в судебном заседании представителя по доверенности <ФИО>, которая уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, СНТ "Лесная Поляна" об установлении границ земельного
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрация МО «Тарбагатайский район» об установлении границ
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетних истцов по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что ее детям <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Представитель истцов по первоначальному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что по факту земельные участки истца и ответчика поменяны местами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрация МО «Тарбагатайский район» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющихся в деле судебных экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от <дата>, выполненное экспертом <ФИО>, в полном объёме отвечает требованиям ст.86
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права на аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит установить границы земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0124003:91, расположенного по адресу: <адрес> Уч
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
