Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать забор, произвести реконструкцию сарая и туалета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что она является сособственником земельного участка, площадью 880 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддерживали исковые требования. При этом <ФИО> пояснила, что после установления границ земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом внесенных и принятых судом изменений в предмет иска, истец просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии предложенными ею координатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в окончательной редакции от 12.09.2025) об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Встречные исковые требования не признали. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности определенной экспертом исторической смежной границы земельных участков сторон, которая имелась при их образовании и предоставлении, поскольку данный экспертный вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с КН ; исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков с КН и с КН . В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (по первоначальному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить требования иска <ФИО> установить границы ее земельного участка с КН по фактическим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования первоначального и встречного исков обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнений просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с результатами проведённой судебной землеустроительной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании своё уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и согласно выводам проведённой экспертизы. С встречным исковым заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав выводы эксперта, изложенные в заключении судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, аннулировании из ЕГРН сведений о земельном участке и праве, устранении
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Требования мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании 20.11.2024 представитель истца -<ФИО>, действующая по доверенности (т.1 л.д.140) дополнила и уточнила исковые требования, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и о частичном удовлетворении встречного иска <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения, аннулировании из ЕГРН
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного, в обоснование требований указав что, истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик <ФИО> незаконно захватила часть земельного участка истцов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица Администрация м.о. Истра, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Истра ГУВД <адрес>» об установлении границ земельного участка. В обоснование иска с учетом уточненных требований указала, что на основании Договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и указала, что факт владения <ФИО> земельным участком . При рассмотрении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании решения общего собрания членов СНТ «Истра ГУВД г. Москвы» от <дата>, соглашения от <дата> между СНТ
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка, признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании отсутствующими и аннулировании в ЕГРН записей
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Государственного акта на право пользования землей А-I №93006, зарегистрированным в книге записей государственных актов на право пользования землей за номером
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указал, что Государственным актом на право пользования землей А-I №, зарегистрированным в книге записей государственных актов на право пользования землей за номером 28, в 1982 году войсковой части 62467 было
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к Администрации местного самоуправления Моздокского муниципального района РСО-Алания, Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <дата> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что оно отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделанные экспертом выводы однозначны и не противоречивы, они не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к П., в котором просил
Описательная часть
Ответчик по встречному иску С. встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признавал, возражений против установления границ земельного участка ответчика не высказывал. Представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из предмета встречного иска, отсутствия во встречных исковых требованиях конкретных координат поворотных точек границ земельного участка, которые П. просила установить, учитывая, что границы указанного земельного
Резолютивная часть
Встречный иск П. к С., Б., Г., К. об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Летом 2024 года с целью уточнения местоположения границ земельного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, заключение экспертизы, которой предложен единственный вариант установления смежной границы между земельными участками, в соответствии с границами, со сложившимся фактическим пользованием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с первоначальным исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с встречным исковым заявлением. Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании свои
Мотивировочная часть
В ЕГРН содержатся сведения о координатах поворотных точек границы участка истца <ФИО> Вместе с тем согласно им средняя квадратическая погрешность их определения составляет до 0,3 м. вместо установленной Приказом
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании устранить нарушения прав собственника путем демонтажа части бетонного фундамента, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (правопреемник <ФИО>), <ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, просила установить границы земельных участков по варианту № разработанному экспертом. Истец по встречному иску <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Ввиду становления факта нарушения прав <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и возлагает на <ФИО> обязанность за свой счет снести возведенный объект (фундамент)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель Представитель №1, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали с учетом их уточнения, просили их удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предложенный экспертом вариант формирования границ земельного участка с кадастровым номером №, исходя из площади 1000 кв. м. соответствуют первичной правоустанавливающей документации и не противоречит
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и объектов капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что он является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, просил установить в пользу <ФИО> постоянное право ограниченного пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и объектов капитального строительства
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности по перепланировке подвала, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что с 2003 года является собственником жилого дома и земельного участка с КН №:8, расположенных по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску <ФИО>) по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного встречного иска, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> дважды уточняла исковые требования и окончательно просила признать согласованными границы земельного участка с КН №:8 в соответствии с данными межевого плана от 22.12.2021 <ФИО>
Резолютивная часть
1) В иске <ФИО> к <ФИО> о признании согласованными границ земельного участка с кадастровым номером №:8, расположенного по адресу <адрес> в соответствии с данными межевого плана от 22.12.2021 кадастрового инженера
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании денежных средств, затраченных на производство кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № по указанным в иске координатам, в соответствии с межевым планом от 26.07.2022, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что отсутствие согласия <ФИО> явилось основанием для приостановления государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, переносе существующего забора и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка площадью 1317 кв. метров с кадастровым номером (далее КН) 74:36:0703006:36, по адресу г. Челябинск, <адрес> обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском ( с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск <ФИО> не признала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> об установлении границ земельного участка и переносе существующего забора на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0704006:36 и 74:36:0704006:95
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица администрация Кондратовского сельского поселения, кадастровый инженер <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по координатам поворотных точек 6-7-8
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. В установленном порядке данные представленного истцом межевого плана ответчиком, третьими лицами не опровергнуты, иной межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам - Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьим лицам об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №. Требования мотивировал следующим. В 2018 году <ФИО> был приобретен земельный
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что у <ФИО> есть возможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам - Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Клязьма-2» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО> в котором с учетом сделанного уточнения, просит признать сведения о земельном участке №, общей площадью 638 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является собственником садового земельного участка №, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0244001:387, площадью 2 071 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вайя, <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец считает, что при постановке на кадастровый учет и формировании вышеуказанных земельных участков не учитывалось фактическое месторасположение земельного участка истца и имеющегося на нем строения, что существенным образом затрагивает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд считает возможным установить границы по данному
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0244001:387, площадью 2 071 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вайя, <адрес>, принадлежащего <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка и выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ей на праве общей
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>-<ФИО>, в судебном заседании пояснила, что поскольку один из образуемых участков частично попадает в границы красных линий, то оба участка являются ограниченным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу, что координаты земельного участка с кадастровым номером № по точкам являются: 1. №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> В.Н. в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - адвокатом <ФИО> Т.Б. от <ФИО> О.В. вновь представлено уточненное встречное исковое заявление. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности установления спорной границы между земельными участками сторон по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания, в котором просит признать недействительным материалы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, показала, что она купила земельный участок в 90х
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания, оставить без удовлетворения
