Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и сносе хозяйственной постройки, демонтажа крыши, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка площадью 1463 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в иске, просили его удовлетворить с учетом уточнения. В судебном заседании уточнила исковые требования в части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что границы земельного участка <ФИО>, смежного с земельным участком <ФИО>, установлены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и сносе хозяйственной постройки, демонтаже крыши, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Росреестра по Республике Дагестан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском к администрации МО сельского поселения «<адрес>», третье лицо Управление Росреестра по РД об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> регистрация в едином государственном реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат удовлетворению
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Указывает, что в результате вышеизложенного она лишена возможности поставить на кадастровый учёт свой земельный участок, просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд считает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № по варианту предложенным экспертом, поскольку данный вариант границ устанавливается на основании Карточек учёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации посёлка Прямицыно Октябрьского района Курской области об установлении границ земельного участка, указав, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом доводы Нестеровых и их представителя о том, что координаты принадлежащего им земельного участка должны быть определены исходя из его размеров в правоустанавливающих документах на их участок (в том числе сведений в строительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации посёлка Прямицыно Октябрьского района Курской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель М. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования <ФИО> не признали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с межевым планом от <дата>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что примерно в 1996 она купила <адрес>. В апреле 2019 <ФИО> без ее согласия сломала ранее установленный забор, который
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что действительно до апреля 2019 года небольшой забор стоял непосредственно вдоль ее дома. Ей невозможно было
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 461 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный АО, <адрес>, вид разрешённого использования – под строительство индивидуального жилого дома, категория земель
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садовому товариществу «Пищевик» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 594 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовавшись ведение дела через представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка и сносе хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, с учетом уточнений, что с 2001 года являются собственниками дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополняя друг друга, пояснили, что вдоль
Мотивировочная часть
По результатам анализа представленных сторонами планов обоих земельных участков судебный эксперт П. в своем заключении отметил, что такие планы содержат противоречивые сведения, фактическое расположение границы на местности наиболее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и сносе хозяйственной постройки – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (Далее – Истец) обратилась с иском к уточненным <ФИО> (Далее – Ответчик) об установлении местоположения границ земельного участка площадью 466 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, согласно данным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, отказавшись от исковых требований в части заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, их представителей, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации г.о. Химки Московской области, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0040104:14
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка, а также выделе в натуре в собственность недвижимого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд КБР с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом изменений и уточнений требований просит
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании, согласившись с заключением эксперта №167/С/К/Э от 05.09.2022г. о разделе земельного участка, просили произвести раздел участка согласно второму варианту, предложенному экспертом
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство не отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и не может быть положено в основу решения суда по следующим основаниям. Что
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границы 1/2 доли, состоящей из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащей <ФИО> в земельном участке общей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, признании незаконным распоряжения Администрации г.Махачкалы, признании незаконным договора № от <дата>, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее по тексту – УИЗО г.Махачкалы), <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> - <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации г.Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит установить площади и местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка, о взыскании убытков, морального вреда
Вводная часть
Определением суда от 20.08.2021, к производству суда принято исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «Куниб» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам иска. Показал, что ему на праве пожизненного наследуемого владения перешли два участка, в том числе с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что применяя положения статей 6, 11, 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 14 и 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 281 "О государственной регистрации недвижимости"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Куниб», Министерству финансов Российской Федерации, Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Коми об обязании установить (образовать) границы земельного участка с к.н. №
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская область
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 19.09.2002г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что определить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № в СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, и встречные исковые требования <ФИО>, № удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, сносе самовольных сооружений
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>. Предыдущий собственник имел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Конов К.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель администрации МО Ломинцевское Щекинского района по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок, приобретенный в 2012 г. <ФИО> у <ФИО>, располагается не в рядах земельных участок СНТ им.Гагарина
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и демонтаже бытовки с деревянным навесом и части заборного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором, с учетом внесенных в него изменений, просил установить границы земельного участка площадью 903 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0463008:4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил установить смежную границу в соответствии с заключением эксперта. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером 47:07:0463008:4 и земельным участком, с кадастровым номером 47:07:0463008:11, по предложенному экспертом варианту
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Белоостров», ДНТ «Поляна-2», 102, и земельным участком с кадастровым номером 47:07:0463008:11, расположенным по адресу:
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску администрации городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованием об установлении границы земельного участка общей площадью 225,0 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель ответчика, истца по встречному иску – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области <ФИО> действующая на основании доверенности, ранее допрошенная в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...). В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненный иск по изложенным в нем основаниям. Опрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, подал встречное исковое заявление к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В своем исковом заявлении указал, что постановлением Супсехской сельской администрации курорта Анапа
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении границ земельного участка – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными правоустанавливающих документов, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании права
Вводная часть
Истец Ж. обратилась в суд и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по варианту <номер> заключения эксперта, пояснила, что стороны пользуются земельным участком по первому варианту заключения. Ж
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Не доверять указанным заключениям экспертов, которые обладают специальными познаниями и предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, письменных возражениях и объяснениях. Представитель СНТ «Красногорское 3-я
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Межрегиональному
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) об определении внешних границ земельного участка общей площадью 2100 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее спорный участок) по варианту № судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что применению в данном случае подлежат нормы ГК РФ и положения Закона о введение в действие Земельного кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. исковые требования не признал, поскольку считает, что границы должны быть установлены в соответствии со схемой подготовленной ООО «». В связи с чем, встречные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд учитывает, что истец, не подписывала акт согласования границ, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка -удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ принадлежащего ему земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1295 +/-13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018г. № 32226-ВА/Д23и, может выражаться, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы спорных земельных участков сторон определены с учетом сложившегося на протяжении более пятнадцати лет землепользования и сведений ЕГРН о местоположении
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывал на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, заключение проведенной экспертизы, истец просил суд установить границы его земельного участка в координатах, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы ООО «ОНЭТ». Таким
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
